Рішення № 34689204, 05.11.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/3707/13-ц

№/п 2/317/1572/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Яркіній С.В.,

при секретарі Бєлоусовій Ю.Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, зазначивши, що 30.03.2013 р. в смт. Балабине, на вул. Урицького, 35 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди збита опора № 95 інв. № 23_012298 ПЛ 10 кв, Ф-52.

02.04.2013 р. до Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області Запорізьким РЕМ направлено заяву № 818 про встановлення винних осіб, та їх притягнення до відповідальності.

19.04.2013 р. Запорізьким районним судом Запорізької області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

В результаті скоєного, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ спричинено матеріальну шкоду на суму 444,85 грн., згідно зі складеного кошторису.

Власник транспортного засобу позивачу не відомий, однак на момент скоєння ДТП ним керував ОСОБА_2

Опора № 95 інв. № 23_012298 ПЛ 10 кв, Ф-52 пошкоджена, до подальшої експлуатації не пригідна, в результаті чого необхідно терміново проводити ремонтні роботи.

Матеріальна шкода, яка нанесена ВАТ «Запоріжжяобленерго» складає 3809,23 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2013 р. в смт. Балабине, на вул. Урицького, 35 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди збита опора № 95 інв. № 23_012298 ПЛ 10 кв, Ф-52.

02.04.2013 р. до Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області Запорізьким РЕМ направлено заяву № 818 про встановлення винних осіб, та їх притягнення до відповідальності.

19.04.2013 р. Запорізьким районним судом Запорізької області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. за скоєння наїзду на електроопору.

Відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті скоєного, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ спричинено матеріальну шкоду на суму 4443,85 грн., згідно зі складеного кошторису.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичноїособи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

Опора № 95 інв. № 23_012298 ПЛ 10 кв, Ф-52 пошкоджена до подальшої експлуатації не пригідна, в результаті чого необхідно терміново проводити ремонтні роботи.

Матеріальна шкода, яка нанесена ВАТ «Запоріжжяобленерго» складає 3809,23 грн., що підтверджується кошторисом № 80013309, який затверджено начальником Запорізького РЕМ і відповідає нормам ЗУ «Про систему оподаткування».

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 88, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про дорожній рух» суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку", МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 - суму у розмірі 4443 (чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 85 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок - 260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії", МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна