Рішення № 34689200, 04.11.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3446/13-ц

№/п2/317/1495/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Бєлоусовій Ю.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Агентство по збору боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 24.03.2010 р. за заявою № 82968174 ОСОБА_1 між ПАТ «Банк Руский Стандарт» укладено кредитний договір на умовах викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір.

Відповідно до змісту ч. 2 п. 7 заяви відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що з умовами по кредитах ознайомлена, повністю з ними згодна та зміст їх зрозуміла.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів.

Згідно з п. 4.2.2 та п. 4.2.3 Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 Умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 82968174 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п. 4.5.2 Умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором.

30.10.2010 р. банк направив відповідачу Заключну вимогу, якою повідомив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором загальною сумою 1205,94 грн.

В порушення вимог п. 4.5.1 Умов по кредитах відповідач не сплатив суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.9 Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 2397,41 грн.

Відповідно до п. 7.1 Умов по кредитах банк уклав договір відступлення права вимоги № 50 від 16.12.2011 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором.

Таким чином, відбулась заміна кредитора внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким чином, загальний розмір заборгованості станом на 29.08.2013 р. за договором становить 3653,35 грн., з яких заборгованість за договором - 1255,94 грн., пеня - 2397,41 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем кредитна заборгованість не погашена, позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач просить здійснювати судовий розгляд за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позов визнає у повному обсязі, прохає суд розглядати справу за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2010 р. за заявою № 82968174 ОСОБА_1 між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та останньою укладено кредитний договір на умовах викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір.

Відповідно до укладеного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 602,85 грн. з терміном виплати 10 місяців.

Відповідно до змісту ч. 2 п. 7 заяви відповідач підтвердила, що з умовами по кредитах ознайомлена, повністю з ними згодна та зміст їх зрозуміла.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів.

Згідно з п. 4.2.2 та п. 4.2.3 Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 Умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 82968174 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п. 4.5.2 Умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором.

30.10.2010 р. банком направлено відповідачу Заключну вимогу, якою повідомлено про необхідність дострокового повернути суму кредиту та сплатити інші платежі загальною сумою 1205,94 грн.

В порушення вимог п. 4.5.1 Умов по кредитах відповідачем не сплачено суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.9 Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 2397,41 грн.

Відповідно до п. 7.1 Умов по кредитах банк уклав договір відступлення права вимоги № 50 від 16.12.2011 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором.

Таким чином, відбулась заміна кредитора в зобов'язання внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким чином, загальний розмір заборгованості станом на 29.08.2013 р. за договором становить 3653,35 грн., з яких заборгованість за договором - 1255,94 грн., пеня - 2397,41 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО 380418) суму в розмірі 3653,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО 380418) суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Яркіна