Ухвала суду № 34687985, 04.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26085/13-ц

Провадження №6/761/802/2013

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Гайдук С.В.

при секретарі - Назаренко М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи до виконання зобов'язань за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанська А.Л. звернулася до суду з поданням про тимчасову заборону виїзду за кордон керівника боржника юридичної особи ТОВ «Насіння - Агрохім», оскільки підприємство ухиляється від сплати заборгованості. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України знаходиться виконавче провадження стосовно примусового виконання виконавчого листа № 2521/930/2013 виданого 01.04.2013 року Срібнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ТОВ «Насіння - Агрохім» на користь NIBULON SA заборгованості в розмірі 29293920,57 грн. 30 квітня 2013 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник не вчиняє жодних дій для погашення заборгованості, ухиляється від виконання рішення суду. Станом на день внесення подання рішення суду боржником не виконано. За таких обставин, виконання рішення суду, що набрало законної сили значно ускладнено. Від стягувача поступила заява про направлення до суду подання про обмеження керівника боржника у тимчасовому обмеженні виїзду за кордон. На підставі вищевикладеного просив суд тимчасово обмежити у виїзді за закордон керівника юридичної особи ТОВ «Насіння-Агрохім» до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду; зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити невідкладних заходів для недопущення виїзду з України ОСОБА_2, а у разі вилучення у нього паспортного документу для виїзду за кордон - надіслати його в ВГІРФО Міністерства внутрішніх справ України за місцем видачі.

В судове засідання старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанська А.Л. не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. У поданні просить розглядати справу у відсутності державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України подання розглядається без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в поданні необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 30.04.2013 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанською А.Л. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Срібнянським районним судом Чернігівської області від 01.04.2013 року, у справі про стягнення з ТОВ «Насіння-Агрохім» на користь NIBULON SA заборгованості у сумі 29293920,57 грн.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

У поданні державний виконавець зазначає, що оскільки у боржника не виявлено грошових коштів та майна, рішення суду не виконується, а отже є підстави для внесення подання про люмеження керівника юридичної особи у виїзді з України.

22.08.2013 року державним виконавцем на адресу боржника направлену вимогу щодо надання пояснень про причини невиконання судового рішення та попереджено боржника про відповідальність за невиконання судового рішення та законних вимог державного виконавця.

Суд не приймає до уваги посилання державного виконавця, що боржник жодним чином не відреагував на вимогу від 22.08.2013 року, оскільки державним виконавцем не надано доказів, що боржник одержав цю вимогу.

Також, державним виконавцем в порядку ст. 60 ЦПК України не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

З огляду на викладене, суд вважає, що державним виконавцем виконавчі дії проведені не в повному обсязі, факт ухилення від виконання зобов'язань боржника ТОВ «Насіння-Агрохім» не доведено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи до виконання зобов'язань за рішенням суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: