Рішення № 34687984, 31.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20778/13-ц

Провадження №2/761/7249/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

31 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 435 318,25 грн..

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №59-70/08-А, за яким ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 28 742,00 доларів США, зі сплатою 12,5% річних, зі строком повернення до 12.08.2015 року, а ОСОБА_1 зобов'язався погасити борг, і сплатити відсотки за його користування.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» транспортний засіб: автомобіль марки КІА, модель SORENTO, тип легковий седан, 2008 року випуску, колір чорний, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ-8 УДАІ в м. Києві 09.08.2008 року.

Як зазначає позивач, ним виконані свої зобов'язання в повному обсязі та надані кошти відповідачу, в той же час відповідач не виконує умов договору в повному обсязі, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача, що станом на 05.07.2013 року становить 435 318,25 грн., з яких: 13 326,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 106 520,95 грн. - сума строкової заборгованості по кредиту, 8 007,16 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 64 001,23 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 259,32 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 072,74 грн. - сума строкової заборгованості по процентам, 264,58 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 2 645,80 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 259 812,25 грн. - заборгованість по пені.

В судове засіданні представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається з заяви.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №59-70/08-А.

За даним договором ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 28 742,00 доларів США, зі сплатою 12,5% річних, строком до 12.08.2015 року (п.п.2.1, 3.3. Кредитного договору.

Згідно з умовами Договору відповідач зобов'язувався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості ануїтет ним платежем, що становить 516,36 доларів США (3.3 Договору).

Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з умовами викладеними в ньому.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 59-70/08-А від 12.08.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави. За даним договором Заставодавець передав у заставу Заставодержателю наступне майно: автомобіль марки КІА, модель SORENTO, тип легковий седан, 2008 року випуску, колір чорний, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ-8 УДАІ в м. Києві 09.08.2008 року. (п.1. Договору).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 05.07.2013 року вона становить 435 318,25 грн., з яких: 13 326,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 106 520,95 грн. - сума строкової заборгованості по кредиту, 8 007,16 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 64 001,23 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 259,32 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 072,74 грн. - сума строкової заборгованості по процентам, 264,58 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 2 645,80 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 259 812,25 грн. - заборгованість по пені.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, ще підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актам.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Умовами договору передбачено право Банку достроково стягнути заборгованість у випадку неналежного виконання умов договору.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% простроченої суми за кожен день прострочення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином виконував свої зобов'язання до 31.05.2010 року, а потім сплачував заборгованість, але не щомісячно.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем нарахована пеня в розмірі 259 812,25 грн. при загальній заборгованості за кредитом та відсотках - 172 594,92 грн.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Застосовуючи ст. 551 ЦК України та зменшуючи розмір пені суд виходить з того, що пеня значно перевищує суму основного боргу, майже в два з половиною рази, відповідач частково виконує свої зобов'язання за кредитом, а тому зменшує її розмір до розміру суми основного боргу, тобто до 172 594,92 грн.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» в пункті 27 роз'яснює, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Проте суд вважає, що застосування ст.551 ЦК України до правовідносин, які виникли між сторонами є правомірним, оскільки Закон - це нормативно-правовий акт, який приймається в особливому порядку органом законодавчої влади, регулює найбільш важливі суспільні відносини, виражає волю й інтереси більшості населення, має вищу юридичну силу щодо інших нормативно-правових актів, є загальнообов'язковим для всього населення і держави та охороняється державною владою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документів на спростування суми заборгованості суду не надав.

А тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, що становить: 13 326,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 106 520,95 грн. - сума строкової заборгованості по кредиту, 8 007,16 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 64 001,23 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 259,32 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 072,74 грн. - сума строкової заборгованості по процентам, 264,58 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 2 645,80 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 172 594,92 грн. - заборгованість по пені.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,572,612,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №59-70/08-А від 12.08.2008 року станом на 05.07.2013 в розмірі: 13 326,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить: 106 520,95 грн. - сума строкової заборгованості по кредиту, 8 007,16 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 64 001,23 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 259,32 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 072,74 грн. - сума строкової заборгованості по процентам, 264,58 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 2 645,80 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 172 594,92 грн. - заборгованість по пені та 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула