Рішення № 34682450, 04.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4273/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бабиніним Д.О.

розглянувши справу

за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків до ПП "Укр-С.В.", м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представника позивача: Молочко Н.Г., дов. № 613 від 01.03.2013 р.

Представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр», звернувся з позовом до Приватного підприємства «Укр-С.В.» про стягнення заборгованості за щомісячне користування місцем в розмірі 8917,71 грн., пені за неповну сплату платежів в розмірі 817,24 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 7701 від 27.06.2012 р. про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій щодо плати за користування відповідним місцем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр. 31).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

27 червня 2012 року між позивачем (за текстом договору «КП») та відповідачем (за текстом договору «Користувач») було укладено договір № 7701 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (далі - «договір користування місцем»).

Відповідно до п. 1.1 договору користування місцем та додатку № 1 до договору КП надає користувачу в користування місяця, які перебувають у комунальній власності по Жуковському проспекту, Данилівський 2-й, для розташування спеціальних конструкцій (щита стаціонарного).

Під користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання розповсюджувачем зовнішньої реклами (користувачем) місць, які перебувають у комунальній власності з метою: встановлення на них спеціальних конструкцій, які знаходяться у користувача на законних підставах, та їх використання у формах, не заборонених чинним законодавством; обслуговування спеціальних конструкцій (підтримання в належному стані, наклеювання рекламоносіїв тощо).

Місця передаються користувачу згідно актом приймання-передачі строком з 01.07.2012 р. по 30.06.2013 р. (п. 1.4 договору користування місцем).

Пунктом 4.1 договору користування місцем сторони погодили, що розмір за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором, згідно додатку № 1, становить 1900,80 грн. (з урахуванням ПДВ).

Додатковою угодою № 1 від 03.12.2012 р. до договору користування місцем сторони внесли зміни до договору користування місцем щодо умов про розмір плати за відповідне користування та визначили її загальний розмір (з урахуванням ПДВ) як 950,40 грн.

Внесення плати за користування місцями здійснюється авансом до 25 числа, що передує місяцю, за який здійснюється оплата (п. 4.5 договору користування місцем).

Внесення плати за користування місцями, передбаченої п. 4.1, 4.2 здійснюється протягом 3 банківських днів з дня передачі місця згідно пункту 1.4 договору.

В договорі користування місцем сторони домовились, що він набирає чинності з 01.07.2012 р. та діє до 30.06.2013 р.

Додатковою угодою № 2 від 01.06.2013 р. до договору користування місцем сторони припинили дію договору користування місцем з 01.06.2013 р.

Позивач стверджує, що ним було передано у користування обумовлені договором місця, втім відповідач за користування відповідним місцем вчасно не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 8917,71 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору користування місцем за несвоєчасну або неповну оплату платежів, передбачених розділом 4 цього договору, користувач сплачує пеню розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або неповністю сплаченого) платежу за кожний день прострочення.

Пунктом 6.6 договору користування місце передбачено, що нарахування пені в порядку п. 6.1 не припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконане.

На підставі вказаного положення договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 817,24 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам суд виходить з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст. 509 ЦК України).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав свої зобов»язання за договором користування місцем, передав відповідачу в користування обумовлене договором місце, що підтверджується наявними в матеріалах справи актом прийому-передачі від 01.07.2012 р. (арк.спр. 17).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором користування місцем (п. 4.5) сторони погодили, що внесення плати за користування місцями здійснюється авансом до 25 числа, що передує місяцю, за який здійснюється оплата.

Як стверджує позивач, відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання за договором щодо оплати вартості за користування місцем, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 8917,71 грн. за період з жовтня 2012 року по травень 2013 року.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази часткової або повної оплати вказаної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов»язання за договором користування місцем, а від так і про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 8917,71 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Договором користування місцем (п. 6.1) визначено, що за несвоєчасну або неповну оплату платежів, передбачених розділом 4 цього договору, користувач сплачує розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або неповністю сплаченого) платежу за кожний день прострочення.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.1 договору користування місцем сторони погодили, що нарахування пені в порядку п. 6.1 не припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконане.

Таким чином, період нарахування пені не обмежується 6-а місяцями від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, враховуючи вищевикладене та прострочення відповідачем оплати за користування місцем, перевіривши розмір пені на предмет відповідності вимогам договору, чинного законодавства України, зокрема, ст.ст. 253, 254, ч. 3 ст. 549 ЦК України, ч. 6 статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 статті 232 ГК України, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені з листопада 2012 року по травень 2013 року в цілому є законними та обґрунтованими, втім позивачем при здійснені відповідного розрахунку було завищено загальний розмір пені.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенні - на суму 803,60 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 49 ГПК України. Відповідно до даної норми судові витрати при частковому задоволенні позовних вимог покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1718,10 грн.

З огляду на наведене, відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 253, 254, 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 175, 231, 232 ГК України та керуючись ст.ст. 1, 4, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Укр-С.В.» (61018, м. Харків, вул.. Двадцять третього серпня, буд. 47, кВ. 7, код ЄДРПОУ 31798798) на користь Комунального підприємства «Міський інформаційний центр» (61166, м. Харків, просп. Леніна, буд. 38, код ЄДРПОУ 32135675) заборгованість за щомісячне користування місцем за договором №7701 від 27.06.2012 р. в розмірі 8917,71 грн., пеню за неповну сплату платежів за договором №7701 від 27.06.2012 р. в розмірі 803,60 грн., а також судовий здір в розмірі 1718,10 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 05.11.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.