Ухвала суду № 34682360, 04.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 910/9560/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." товариства з обмеженою відповідальністюна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р.у справі№ 910/9560/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка лізинг"доФірми "Т.М.М." товариства з обмеженою відповідальністюпро стягнення 396 506,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 р. Фірмі "Т.М.М." товариству з обмеженою відповідальністю було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. у справі № 910/9560/13, у зв'язку з недотриманням вимог п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Так і не виконавши вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 16.09.2013 р. Фірма "Т.М.М." товариство з обмеженою відповідальністю повторно звернулася з касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." товариства з обмеженою відповідальністю, Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги повторно не додано доказів підтвердження повноважень представника Фірми "Т.М.М." товариства з обмеженою відповідальністю Случак О.О.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Недодержання скаржником вимог ст. 111 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, протягом встановленого процесуального строку для касаційного оскарження рішення суду попередньої інстанції, не є поважною причиною пропуску такого строку, а отже не може бути підставою для його відновлення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Фірмі "Т.М.М." товариству з обмеженою відповідальністю у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. у справі № 910/9560/13.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Повернути Фірмі "Т.М.М." товариству з обмеженою відповідальністю судовий збір у сумі 3 960,13 грн. (три тисячі дев'ятсот шістдесят гривень, 13 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 2012088353 від 09.08.2013 р. та 5,00 грн. (п'ять гривень, 00 копійок) сплачений за платіжним дорученням № 2012090515 від 27.09.2013 р.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере