Ухвала суду № 34682359, 21.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 904/1655/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Малетича М.М., Заріцької А.О., Козир Т.П., Мирошниченка С.В., Шевчук С.Р.,розглянувши заявуПервинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства "АрселорМіталл Кривий Ріг"

про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 03.06.2013у справі № 904/1655/13-гза позовомПублічного акціонерного товариства "АрселорМіталл Кривий Ріг" до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства "АрселорМіталл Кривий Ріг" провизнання недійсними пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2013, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 у справі №904/1655/13-г у прийнятті вищезазначеної позовної заяви відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статі 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2013 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 у справі №904/1655/13-г - скасовано, матеріали справи №904/1655/13-г направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства "АрселорМіталл Кривий Ріг" звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2013 у справі №904/1655/13-г, в якій просить скасувати дане судове рішення та прийняти нове судове рішення.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 12.06.2007 у справі №43/390 пн, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Однак, встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

При прийнятті постанови від 03.06.2013 Вищий господарський суд України дійшов висновку про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій щодо відмови у прийнятті позовної заяви, як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України у зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права, що відповідно до статей 11110, 11113 ГПК України є підставою для направлення матеріалів справи на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Таким чином, зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2013 у справі №904/1655/13-г, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що при прийнятті зазначеної постанови, судом касаційної інстанції вирішувались процесуальні питання щодо наявності підстав для розгляду спору у даній справі в господарських судах України. Водночас спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права у даній справі не розглядався, тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Первинній організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства "АрселорМіталл Кривий Ріг" у допуску справи №904/1655/13-г до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяМ. Малетич Судді А. Заріцька Т. Козир С. Мирошниченко С. Шевчук