Рішення № 34681340, 28.10.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1135/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Фоміної О.В. , розглянув в судовому засіданні позовну заяву

Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Третьої особи- Агропромислового виробничого підприємства «Прелуки»

про

звернення стягнення на предмет іпотеки,

В с т а н о в и в:

Позивач та його представник в позовній заяві та в судовому засіданні підтримує позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки-базу відпочинку «Нива», яка розташована в селі Приморському Кілійського району, Одеської області, на узбережжі Чорного моря, яка передана в іпотеку позивачу відповідачами, на підставі Кредитних договорів між ОСОБА_1 про отримання кредиту в сумі 59000 доларів США та третьою особою - Агропромисловим виробничим підприємством «Прелуки» про отримання кредиту в сумі 150 000 доларів США. За час дії кредитних договорів та на час звернення до суду відповідачка ОСОБА_1 та третя особа кредит не повернули.

Відповідачка ОСОБА_1 яка є і представником третьої особи - Агропромислового виробничого підприємства «Прелуки» та його директором, про що указано в Статуті Агропромислового виробничого підприємства «Прелуки» в судовому засіданні не заперечує,що отримала кредити від свого імені та від імені третьої особи, частково кредит повертала, але не в повному обсязі. З позовом згодна частково, не заперечує проти звернення стягнення на предмет іпотеки, але без звернення на будівлю 2-У, яка не указана в договорах іпотеки. Не заперечує проти сплати її початкової вартості до перебудови.

Відповідачка ОСОБА_2Є в судове засідання не прибула, про дату та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлялась повістками, а останній раз повідомлена через ЗМІ-газету «Голос України», яка є офіційним видання для попередження відповідача, який не зявляється до суду, а тому відповідно до ст. 74 ч.9, 169 ч.4 ЦПК України, вважається що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає що вона повторно не прибула в судове засідання і розглядає справу у її відсутність.

Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухав пояснення представників позивача, відповідачки та представника третьої особи ОСОБА_1 , вивчивши представлені докази у справі, суд вважає що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Як встановлено з ст. 1 кредитного договору № 118 від 07.06.2007 року, Акціонерний банк «Брокбізнесбанк» (на час розгляду справи Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в подальшому банк) уклав з Агропромисловим виробничим підприємством «Прелуки»- в подальшому Позичальник, в особі директора ОСОБА_1, договір, відповідно до якого банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі за текстом-«Кредитна лінія», на умовах визначених цим договором. Кредит надається у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 150 000.00 доларів США з терміном користування до 06.06.2010 року та процентною ставкою 13% річних у доларах США, для поповнення обігових коштів.

Відповідно до додаткового договору №1 від 01.09.2008 року до кредитного договору № 118 від 07.06.2007 року, внесені зміни до п.1.1.3 кредитного договору № 118 від 07.06.2007 року, згідно якого процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 16 відсотків річних в іноземній валюті(доларах США).

Як указано в меморіальному ордері № 004 від 12.06.2007 року Позичальник- «Агропромислове виробниче підприємство «Прелуки», отримало кредит в сумі 150 000.00 доларів США ( що на час отримання складало 757 500.00 грн) у Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» згідно кредитного договору № 118 від 07.06.2007 року та розпорядження кредитного відділу від 21.06.2007 року.

Ці обставини не заперечують в судовому засіданні ані представник позивача, ані представник третьої особи -Агропромислового виробничого підприємства «Прелуки», його директор ОСОБА_1

Згідно кредитного договору № 119 від 07.06.2007 року Акціонерний банк «Брокбізнесбанк» (на час розгляду справи Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в подальшому банк) уклав з фізичною особою-резидентом України ОСОБА_1, яка є позичальником, на умовах платності, строковості, поверненості, забезпеченості, та цільового характеру використання кредит в сумі 59 000.00 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.06.2010 року та процентною ставкою 13% річних у доларах США, для споживчих потреб.

Відповідно до додаткового договору №1 від 01.10.2008 року до кредитного договору № 119 від 07.06.2007 року, внесені зміни до п.1.1 кредитного договору № 119 від 07.06.2007 року, згідно якого процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 16 відсотків річних в іноземній валюті(доларах США).

Як указано в заявці про видачу готівки № 7/М від 11.06.2007 року, ОСОБА_1М отримала готівкою кредит в сумі 59 000.00 доларів США, що еквівалентно 297 950.00 грн., у філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в м.Львів, згідно кредитного договору № 119 від 07.06.2007 року.

Представник позивача, та відповідачка ОСОБА_1 підтвердили ці фактичні обставини.

Таким чином, Банк свої зобовязання перед позичальниками-«Агропромисловим виробничим підприємством «Прелуки» та фізичною особою-резидентом України ОСОБА_1, встановлені в п. 3.2 кредитного договору № 118 від 07.06.2007 року та в п.4.1 кредитного договору № 119 від 07.06.2007 року, виконав в повному обсязі.

Між тим, відповідно до ст. 4 п.4.2 кредитного договору № 118 від 07.06.2007 року та ст.4 п.4.2 кредитного договору № 119 від 07.06.2007 року, позичальник, а саме ОСОБА_1, яка виступала при підписанні цих договорів як директор Агропромислового виробничого підприємства «Прелуки» та як фізична особа-резидент України, мала повернути отримані кошти-кредит у встановлені в договорах строки.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача та відповідачки ОСОБА_1, отримані «Агропромисловим виробничим підприємством «Прелуки» та фізичною особою-резидентом України ОСОБА_1 кредити, ні на час подачі позовної заяви, ні на час розгляду справи в суди, не повернуті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобовязаня може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення зобовязаня.

Відповідно до ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязаня вчиняється в письмовій формі і порушення цієї форми призводить до визнання правочину нікчемним.

Одним з видів забезпечення виконання зобовязання є іпотека., яка встановлена Законом України «Про іпотеку» від 05.06.2003 року № 898-IV.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 року, іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Взаємні права і обовязки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є майнові права, посвідчується нотаріусом на підставі документів, що підтверджують майнові права на цей обєкт.

Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору

У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача, відповідачки, та встановлено з представлених позивачем документів, на виконання кредитного договору № 118 від 07.06.2007 року про отримання «Агропромисловим виробничим підприємством «Прелуки» кредиту в сумі 150 000.00 доларів США, між майновими поручителями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є власниками бази відпочинку «Нива», розташованої в Одеській області, Кілійському районі, с\рада Приморська, укладений іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_3, 08.06.2007 року за № 4091.

Крім того, на виконання кредитного договору № 119 від 07.06.2007 року про отримання фізичною особою-резидентом України ОСОБА_1 кредиту в сумі 59 000.00 доларів США, між позичальником ОСОБА_1 та майновим поручителем ОСОБА_2, які є власниками бази відпочинку «Нива», розташованої в Одеській області, Кілійському районі, с\рада Приморська, укладений іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_3, 08.06.2007 року за № 4092.

Згідно іпотечних договорів № 4091 та 4092 укладених 08.06.2007 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, предметом іпотеки є одне і теж майно: база відпочинку «Нива», розташованої в Одеській області, Кілійському районі, с\рада Приморська, яка належить їм на праві спільної часткової власності та складається в цілому з будівель та споруд, зазначених в схематичному плані під літерами: "А" - цегляна адмін.будівля, загальною площею 167,1 кв.м.; "Б" - цегляний корпус для відпочинку, загальною площею 183,2 кв.м.; "В";-, дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м; "Г"- дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м:; "Д" -дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м; "Е"- дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м; "Ж"- дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м; "З" -дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,5 кв.м.; "И" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,5 кв.м.; "К" -дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,5 кв.м.; "Л" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "М" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Н" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "О" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "П" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11, кв.м.; "Р" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "С -дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Т" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "У" - дерев'яний будинок дав відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Ф" - дерев'яний будинок для відпочинку загальною площею 11,3 кв.м.; "X" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Ц" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 113 кв.м.; "Ч" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м "Ш" -дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв,м : "Щ" - -. будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Э" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Ю" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Я" - дерев'яний будинок для площею 11,3 кв.м.; "2А" - дерев'яний будинок для відпочинку, кв.м.; "2Б" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м.; "2В" дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м "2Г" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м; "2Д" дерев'яний будинок для -відпочинку, загальною площею 11.3 квм.; "2Е" дерев'яний будинок для відпочинку -загальною площею 11,3 кв.м.; "2Ж" дерев'яний будинок для відпочинку -площею 11,3 кв.м.; "2 З" дерев'яний будинок для відпочинку площею 11.3кв.м.; "2И" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м; "2К" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м; "2Л" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м; "2М" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м; "2Н" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м; "2 0" дерев'яний будинок для відпочинку, загальною 113 кв.м.; "2П" дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м "2Р" - пінобетонна убиральня; "2С" - пінобетонний душ; "2Т" - пінобетонна їдальня загальною площею 438,6 кв.м.; № 1-10 - надвірні споруди; всього загальною площею 1253 кв.м.; розташованих на земельній ділянці розміром 7500 кв.м., з угодженою сторонами оціночною вартістю 2 150 000.00 грн.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача та відповідачки ОСОБА_1, отримані «Агропромисловим виробничим підприємством «Прелуки» та фізичною особою-резидентом України ОСОБА_1 кредити, ні на час подачі позовної заяви, ні на час розгляду справи в суди, не повернуті.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

На час розгляду справи, відповідачкою ОСОБА_1 та третьою стороною «Агропромисловим виробничим підприємством «Прелуки», директором та представником якого вона є, не повернута позивачу загальна заборгованість за двома кредитними договорами № 118 та 119 від 07.06.2007 року в сумі 304 117.42 доларів США ( що станом на 03.04.2013 року по курсу НБУ становить 2 430 810.54 грн.) та 848 529.83 грн., які складаються:

- за кредитним договором № 118 від 07.06.2007 року з 150 000.00 доларів США суми основного боргу, 95241.17 дол. США - заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом за період с травня 2008 оку по березень 2013 року; 192357.57 грн.- неустойка за порушення строків повернення кредиту за період 23.04.2012 року по 22.10.2012 року; 114969.42 грн- неустойка за порушення строків сплати за користування кредитом за період з 23.04.2012 року по 22.04.2013 року,

- за кредитним договором № 119 від 07.06.2007 року з: простроченого кредиту на суму 58 876.25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2013 року становить 470597.87 грн; заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 35148.07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2013 року становить 280938.52 грн.; пені за порушення термінів погашення кредиту в сумі 171768.22 грн.; пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом в сумі 88496.10 грн.

При таких обставинах, позивач правомірно звернувся до суду для захисту своїх порушених інтересів шляхом звернення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про іпотеку» вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб'єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором.

Як указано в ст. 1.4 іпотечного договору № 4091 від 08.06.2007 року та в ст. 1.4 іпотечного договору № 4092 від 08.06.2007 року, ринкова вартість будівель предмету іпотеки відповідно до звіту незалежної оцінки від 07.06.2007 року, складеного субєктом оціночної діяльності ТЗОВ «ЕКА-Захід», яка узгоджена сторонами, становить 2 150 000.00 грн.

Як указано в іпотечному договорі № 4091 від 08.06.2007 року, майновими поручителями за «Агропромислове виробниче підприємством «Прелуки», при виконання кредитного договору № 118 від 07.06.2007року,є ОСОБА_1 та ОСОБА_2Є, яким на праві спільної часткової власності належить предмет іпотеки-база відпочинку Нива», розташована в Одеській області, Кілійському районі, с/рада Приморська, при цьому ОСОБА_1М належить 67/100 частини, а ОСОБА_2-33/100 чстини.

Згідно іпотечному договору № 4092 від 08.06.2007 року, майновим поручителем за фізичну особу-резидента України ОСОБА_1, при виконання кредитного договору № 119 від 07.06.2007року, є ОСОБА_2Є, якій на праві власності належить 33/100 частини предмету іпотеки-бази відпочинку Нива», яка розташована в Одеській області, Кілійському районі, с/рада Приморська, а ОСОБА_1М належить 67/100 частини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

При таких обставинах, суд задовольняє вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на будівлі та споруди, які входять до бази відпочинку «Нива» та належать відповідачам.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

-загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

-опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

-заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

-спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

-пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

-початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Як указано в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України «Про іпотеку», так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обовязковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Суд вважає, що вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та надання йому права на реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності(незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, є обґрунтованими, законними а тому такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1054, 1055 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третьої особи- агропромислового виробничого підприємства «Прелуки» про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити частково.

Встановити що на час розгляду справи сума боргу третьої сторони Агропромислового виробничого підприємства «Прелуки» перед позивачем становить 283690.69 дол. США, у тому числі: не повернута сума основного боргу 150000 дол. США, 95241.17 дол. США - заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом за період с травня 2008 оку по березень 2013 року; 192357.57 грн.- неустойка за порушення строків повернення кредиту за період 23.04.2012 року по 22.10.2012 року; 114969.42 грн- неустойка за порушення строків сплати за користування кредитом за період з 23.04.2012 року по 22.04.2013 року.

Встановити що на час розгляду справи сума боргу відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем складається з: простроченого кредиту на суму 58 876.25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2013 року становить 470597.87 грн; заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 35148.07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2013 року становить 280938.52 грн.; пені за порушення термінів погашення кредиту в сумі 171768.22 грн.; пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом в сумі 88496.10 грн.

В рахунок виконання зобовязань за кредитними договорами № 118 від 07.06.2007 року та № 119 від 07.06.2007 року звернути стягнення на іпотечне майно, яке перераховано в іпотечних договорах № 4091 та № 4092 від 08.06.2007 року та належить на праві спільної часткової власності іпотекодавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме на базу відпочинку «Нива», яка розташована і селі Приморське, Кілійського району, Одеської області та яка складається в цілому з будівель та споруд, зазначених в схематичному плані під літерами: "А" - цегляна адмін.будівля, загальною площею 167,1 кв.м.; "Б" - цегляний корпус для відпочинку, загальною площею 183,2 кв.м.; "В";-, дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м; "Г"- дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м:; "Д" -дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м; "Е"- дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м; "Ж"- дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м; "З" -дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,5 кв.м.; "И" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,5 кв.м.; "К" -дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,5 кв.м.; "Л" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "М" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Н" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "О" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "П" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11, кв.м.; "Р" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "С -дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Т" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "У" - дерев'яний будинок дав відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Ф" - дерев'яний будинок для відпочинку загальною площею 11,3 кв.м.; "X" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Ц" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 113 кв.м.; "Ч" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м "Ш" -дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв,м : "Щ" - -. будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Э" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Ю" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; "Я" - дерев'яний будинок для площею 11,3 кв.м.; "2А" - дерев'яний будинок для відпочинку, кв.м.; "2Б" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м.; "2В" дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м "2Г" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м; "2Д" дерев'яний будинок для -відпочинку, загальною площею 11.3 квм.; "2Е" дерев'яний будинок для відпочинку -загальною площею 11,3 кв.м.; "2Ж" дерев'яний будинок для відпочинку -площею 11,3 кв.м.; "2 З" дерев'яний будинок для відпочинку площею 11.3кв.м.; "2И" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м; "2К" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м; "2Л" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м; "2М" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м; "2Н" - дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м; "2 0" дерев'яний будинок для відпочинку, загальною 113 кв.м.; "2П" дерев'яний будинок для відпочинку, загальною площею 11.3 кв.м "2Р" - пінобетонна убиральня; "2С" - пінобетонний душ; "2Т" - пінобетонна їдальня загальною площею 438,6 кв.м.; № 1-10 - надвірні споруди; всього загальною площею 1253 кв.м.; розташованих на земельній ділянці розміром 7500 кв.м., з угодженою сторонами оціночною вартістю 2 150 000.00 грн.

Способом реалізації предмета іпотеки-бази відпочинку «Нива» визначити шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності(незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь позивача-ПАТ «Брокбізнесбанк» (МФО 300249, ЄДРПОУ-19357489) судові витрати в сумі 3441.00 грн.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_4