Справа №0707/9351/2012
1/303/184/13
н.р.ст. звіту 19
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Носова В.В.,
при секретарі Іванчо Л.М.,
за участю державного обвинувача прокурорів Кунак Н.О., Галецького Р.Й., захисників підсудних: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу відносно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, угорки, неодруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, раніше судимої Мукачівським міськрайонним судом: 10 грудня 2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 16 лютого 2011 року за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, угорки, неодруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей раніше судимої Мукачівським міськрайонним судом: 26 січня 2004 року за ст. 304 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 30 травня 2006 року за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 06 листопада 2007 року за ст. 304, 166 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 16 лютого 2011 року за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 21червня 2011 року за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, угорця, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, угорця, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
При розгляді вищевказаної кримінальної справи було встановлено, що свідок ОСОБА_10 під час судового слідства в судовому засіданні дала зовсім протилежні покази ніж під час досудового слідства (том 1 а.с. 80-83).
Таким чином суд вважає, що з приводу цього слід провести відповідну перевірку та прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Відповідно до ст. 279 КПК України одночасно з постановленням вироку (постанови) суд своєю ухвалою, а суддя постановою вправі поставити перед прокурором питання про притягнення до відповідальності свідка, за завідомо неправдиві показання.
Керуючись ст.ст. 23-2, 279, 340 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Про викладені в окремій постанові факти повідомити прокурора м. Мукачево для проведення відповідної перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Про результати розгляду постанови, вжиті заходи та прийняті міри реагування, повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом строк.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_11
Судове рішення № 34680995, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/9351/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: