Справа №0707/9351/2012
1/303/184/13
н.р.ст. звіту 19
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Носова В.В.,
при секретарі Іванчо Л.М.,
за участю державного обвинувача прокурорів Кунак Н.О., Галецького Р.Й., захисників підсудних: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу відносно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, угорки, неодруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, раніше судимої Мукачівським міськрайонним судом: 10 грудня 2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 16 лютого 2011 року за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, угорки, неодруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей раніше судимої Мукачівським міськрайонним судом: 26 січня 2004 року за ст. 304 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 30 травня 2006 року за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 06 листопада 2007 року за ст. 304, 166 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 16 лютого 2011 року за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 21червня 2011 року за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, угорця, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, угорця, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
При розгляді вищевказаної кримінальної справи було встановлено, що свідок ОСОБА_10 під час судового слідства в судовому засіданні дала зовсім протилежні покази ніж під час досудового слідства (том 1 а.с. 80-83).
Таким чином суд вважає, що з приводу цього слід провести відповідну перевірку та прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Відповідно до ст. 279 КПК України одночасно з постановленням вироку (постанови) суд своєю ухвалою, а суддя постановою вправі поставити перед прокурором питання про притягнення до відповідальності свідка, за завідомо неправдиві показання.
Керуючись ст.ст. 23-2, 279, 340 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Про викладені в окремій постанові факти повідомити прокурора м. Мукачево для проведення відповідної перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Про результати розгляду постанови, вжиті заходи та прийняті міри реагування, повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом строк.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_11
The court decision No. 34680995, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0707/9351/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: