Справа № 500/3604/13-ц
Провадження № 2/500/2079/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житсервіс-2 до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Житсервіс-2» (далі - КП «Житсервіс-2») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території мотивуючи тим, що відповідач належним чином оплату вказаних послуг не проводить, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 4 456,49 грн., яка утворилась станом на 01.06.2013 року, від виплати якої відповідач в добровільному порядку ухиляється.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.
Представник відповідача у судовому засіданні обставини справи визнав, вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки договір між позивачем та відповідачем не укладався, у квартирі АДРЕСА_1 не проживає і не зареєстрований, просив застосувати строк позовної давності (а.с.87-88).
Заслухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, на його ім'я відкрито особовий рахунок №3573_2.
Будинок № 56 по вул. К. Маркса у м. Ізмаїл є власністю Ізмаїльської міської громади і знаходиться на обслуговуванні КП «Житсервіс-2». Згідно матеріалам справи позивач здійснює комплекс робіт, необхідний для підтримки фонду в нормальному технічному і санітарному стані у відповідності з Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 76 від 17.05.2005 року (а.с.7-14, 32-83).
Згідно даним особового рахунку заборгованість ОСОБА_1 по оплаті витрат на утримання житлового будинку та при будинкової території станом на 01.06.2013 року становить 4 456,49 грн.(а.с.5).
Отже, між КП «Житсервіс-2» та відповідачем склалися фактичні двосторонні договірні відносини з обслуговування будинку і прибудинкової території, в яких відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у відповідача є обовязок своєчасно і в повному обсязі сплачувати житлово-комунальні послуги, розмір плати за які встановлюється органами місцевого самоврядування на підставі Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 529 від 20.05.2009 р.
Крім того, як вбачається з п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок по укладанню договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, покладається на споживача.
Заяву про неприйняття послуг від КП «Житсервіс-2» через не проживання за вищевказаною адресою або скаргу щодо неотримання послуг чи отримання неякісних послуг відповідач до позивача не подавав.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Частинами 2 та 3 ст. 264 ЦК України встановлено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач, після переривання перебіг позовної давності починається заново.
З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2013 р. позивачем було подано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області заяву про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 4 311,33 грн. (а.с.89-90).
Отже, 27.03.2013 р. позовна давність була перервана та перебіг позовної давності почався заново.
На підставі викладеного, оскільки відповідач оплату послуг наданих КП «Житсервіс-2» належним чином та у встановлені строки не проводив, з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 2 630,97 грн. [2 623,12 грн.(4 456,49 1 833,37) + 7,85 грн. ((48,68/31)1,57 грн. х 5 днів (з 27.03.2010 р. по 31.03.2010 р.)].
Судові витрати підлягають стягненню на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (59,03 % від 229,40 грн.).
Керуючись ст.ст.16, 526,611,623 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,88,212-215 ЦПК України -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства Житсервіс-2 до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 315 (паспорт серії КМ 178274, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, і.н. НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Житсервіс-2 (юридична адреса: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Болградська, 98, (р/р 26005300171268 у ТВБВ №10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», місто Ізмаїл, МФО 328845, код ОКПО 21009324) суму заборгованості в розмірі 2 630,97 грн. (дві тисячі шістсот тридцять гривень девяносто сім копійок) та судовий збір в розмірі 135,43 грн. (сто тридцять пять гривень сорок три копійки).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Судове рішення № 34680354, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/3604/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: