Справа № 500/3186/13-ц
Провадження № 2/500/1905/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ІТКЕ») звернулось до суду з позовом, вимоги якого у процесі розгляду уточнило, та остаточно просило стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1 468,42 грн. та обслуговування внутрішньо будинкових мереж в розмірі 21,28 грн., а також з ОСОБА_2 суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 762,14 грн. та обслуговування внутрішньо будинкових мереж в розмірі 31,91 грн. та судові витрати (а.с.29).
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 з 02.03.2012 р. є власником квартири АДРЕСА_1, у якій остання мешкає та є споживачем послуг по теплопостачанню, які надає позивач на підставі укладеного із нею договору і за умовами п.2.3 якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась оплачувати послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Попереднім власником вказаної квартири є відповідач ОСОБА_2, з якого просить стягнути суму заборгованості за надані йому послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 обставини справи та позов визнала в повному обсязі, наслідки визнання позову відповідачу відповідно до вимог ст.174 ЦПК України - відомі.
Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи чином в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України сповіщався належним, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.
Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 02.03.2012 р. власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, яка є споживачем послуг по теплопостачанню на підставі договору від 17.06.2013 р. і за умовами п.2.3 якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язана оплачувати послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с. 22,23, 25, 31-32).
Згідно даним особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1, станом на 01.07.2013 р. по квартирі АДРЕСА_1 рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2230,56 грн. та обслуговування внутрішньо будинкових мереж в розмірі 53,18 грн. (а.с.30).
Наявна сума заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 обліковується в тому числі і за період, коли ОСОБА_1 ще не була власником вказаної квартири.
Оскільки ОСОБА_1 набула вказану квартиру у власність 02.03.2012 р., то стягненню на користь КП «ІТКЕ» з останньої підлягає заборгованість, яка обліковується за період з березня 2012 пр. по червень 2013 р. включно. А саме, за послуги з централізованого опалення в розмірі 1468,42 (2230,56-762,14) грн. та обслуговування внутрішньо будинкових мереж в розмірі 21,28 (53,19-31,91) грн. Заборгованість, що утворилась до березня 2012 р. є заборгованістю попереднього власника нерухомого майна ОСОБА_2, тобто з останнього на користь КП «ІТКЕ» підлягає стягненню сума заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 762,14 грн. та обслуговування внутрішньо будинкових мереж в розмірі 31,91 грн. на підставі Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила).
Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника, споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.
Згідно зазначеним нормам Закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» вбачається, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
На підставі ст.ст.67,68 ЖК України та п.п.30, 31 Правил відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Як вбачається з п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок по укладанню договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, покладається на споживача.
Згідно ч.3 ст.20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.
У відповідності до ст.25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні організації зобов'язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації.
Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж проводились згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1555 від 25.11.2004 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №955 від 10.07.2006 року. 24.10.2007 року Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 внесено зміни в п.п. 9,39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобов'язано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи.
У відповідності до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 25.11.2004 року №1555 та №1 від 06.01.2011 р. затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постіної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими.
За правилами ст.88 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється у дольовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 211, 214, 215 - 218, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, громадянки Росії, п.н.НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (юридична адреса: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 5-А, р/р 26031301170168 у філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1 468,42 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень сорок дві копійки) грн. та обслуговування внутрішньо будинкових мереж в розмірі 21,28 (двадцять одну гривню двадцять вісім копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, п.н.НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (юридична адреса: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 5-А, р/р 26031301170168 у філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 762,14 (сімсот шістдесят дві гривні чотирнадцять копійок) грн. та обслуговування внутрішньо будинкових мереж в розмірі 31,91 (тридцять одну гривню дев'яносто одну копійку) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 п.н.НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р 26009300170168 у філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 п.н.НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р 26009300170168 у філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В. Баннікова
Судове рішення № 34687490, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/3186/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: