Ухвала суду № 34679613, 07.11.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1546/13-ц

Провадження № 2-п/304/11/2013 У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

за участю представника відповідачки

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задоволено повністю.

14 жовтня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи ні вона, ні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином повідомлені не були. Так, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться на заробітках за кордоном, на день розгляду справи їх не було на території України, а тому вони не могли зявитися в судове засідання. Також, у неї на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, які часто хворіють, тому вона позбавлена можливості зявитися до суду. Крім цього, при зверненні стягнення на предмет іпотеки, судом не враховано те, що в зазначеній квартирі зареєстровані та постійно проживають двоє малолітніх дітей, однак до участі у справі не залучено службу у справах дітей Перечинської РДА, тому просила заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_3 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачкою та її представником, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з поданих заявницею матеріалів, за адресою м. Перечин, пл. 50 років Жовтня, 4/63 (квартира, що є предметом іпотеки та на яку за рішенням суду звернено стягнення) є зареєстровані двоє малолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні. Крім цього, згідно довідки, виданої лікарем Перечинської ЦРЛ 29 жовтня 2013 року, син заявниці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє простудними захворюваннями, бронхітом, потребує індивідуального догляду та домашнього режиму (а. с. 82-84, 93).

На думку заявниці ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення від 24 вересня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 27 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8