Рішення № 34679587, 06.11.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1362/13-ц

Провадження № 2/304/423/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 травня 2011 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-29004-120511, згідно якого банк надав останньому кредит на придбання певного майна в сумі 3200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% в рік та за ведення кредитної справи у розмірі 1,39% в місяць з кінцевим терміном повернення - не пізніше 11 лютого 2012 року. Оскільки ОСОБА_1, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобовязання, тому у нього станом на 30 липня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 2 661,95 грн., з яких: 2 322,52 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,07 грн. заборгованість за відсотками; 339,36 грн. заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце такого повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-29004-120511, згідно якого банк надав останньому кредит на придбання майна (послуг) у сумі 3200,00 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 1095859 від 12 травня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,39% в місяць, строком на девять місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 11 лютого 2012 року. Відповідно до п.2.9 вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 12 (дванадцятого) числа кожного місяця зараховувати на рахунок кредитора № 29092004613806, МФО 380236 рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 437,00 грн. (а. с. 5-10, 13, 16).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, тому станом на 30 липня 2013 року така складає 2 661,95 грн., з яких: 2 322,52 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,07 грн. заборгованість за відсотками; 339,36 грн. заборгованість за комісіями (а. с. 15).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору № 001-29004-120511 від 12 травня 2011 року ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим договором, своєчасно та в повному обсязі виконати зобовязання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 001-29004-120511 від 12 травня 2011 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29092004613806, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-29004-120511 від 12 травня 2011 року в розмірі 2 661 (дві тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 95 коп., з якої: 2 322,52 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,07 грн. заборгованість за відсотками; 339,36 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_3