Ухвала суду № 34678481, 17.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 635/4747/13-ц Головуючий у І інстанції - Назаренко О.В.

Провадження: 22-ц/790/5354/13 Головуючий в суді ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

15 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2013 року та на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2013 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року заяву представника позивача ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, автомобіль Toyota Yaris, 2012 року випуску, що належать на праві власності ОСОБА_2 Накладено арешт на депозитну скриньку у відділенні № 9 банку «Кредитпромбанк» у м. Харкові, де зберігаються грошові кошти та матеріальні цінності подружжя. Заборонено відчуження: 75% у статутному капіталі підприємства ТОв «Маркет Експерт 2004 року»; 43,75% у статутному капіталі підприємства ТОВ «Маранело груп»; 20 % у статутному капіталі підприємства ТОВ Фірма «Гейзер»; 50 % у статутному капіталі підприємства ТОВ «Кебот-Харків», що належать ОСОБА_2

25 червня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2013 року та на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2013 року та ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2013 року та ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2013 року та на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розподіл майна подружжя.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.М. Бездітко