Рішення № 34678145, 17.09.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/7710/13-ц

Провадження № 2/764/3854/2013

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Рубан М.В.

за участю секретаря Бурчуладзе С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом КП «Севміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 01 серпня 2013 року з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2006 року по 19.02.2011 року, в розмірі 5114,41 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами води, що поставляється позивачем в квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку із несплатою відповідачами вказаних послуг утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, сповіщені про дату та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі у справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка КП «РЕП № 7» № 266.

Відповідачі здійснювали сплату послуг позивача, але не в повному обсязі, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5).

Згідно з ч.1,2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

На підставі п.1 ст. 1 та п.1 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Типовий договір затверджено Постановою КМУ „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 № 630 (далі Правила надання послуг з централізованого опалення).

На підставі наведеного, враховуючи часткову сплату відповідачами наданих позивачем послуг, суд доходить висновку, що між сторонами у справі існують договірні відносини з приводу надання позивачем відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі не виконали свої зобов'язання з оплати послуг за водопостачання та водовідведення, у звязку з чим створилася заборгованість за спожиту воду за період з 01.05.2006 року по 19.02.2011 року, в розмірі 5114,41 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України не надали суду доказів сплати суми заборгованості за спожиті послуги. Отже, матеріалами справи підтверджується факт не сплати відповідачами заборгованості за спожиті послуги в розмірі 5114,41 грн. Надані позивачем розрахунки розміру заборгованості сумнівів у суду не викликають, відповідачами не спростовані, у звязку з чим вимога позивача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5114,41 грн. підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь КП «Севміськводоканал» (код ЄДРПОУ 03358274, на рахунок 260010115248 в ПАТ Банк «Морський», МФО 324935, ЗКПО 03358274) суму заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2006 року по 19.02.2011 року, в розмірі 5114,41 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього - 5343,81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя М.В. Рубан