Рішення № 34678143, 21.10.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/7387/13-ц

Провадження № 2/764/3773/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуші О.М., при секретарі Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача, суму заборгованості у розмірі 31 638,45 грн., а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 316,38 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем 09.11.2006 року був укладений кредитний договір № 153/ПВ-06, згідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 21500,00 грн. з розрахунку 10,5% річних за весь час фактичного користування на строк з 09.11.2006 року по 08.11.2012 року. Однак в порушення норм договору відповідач, наданий позивачем кредит не погашає, відсотки не сплачує, у звязку з чим утворилася сума заборгованості у зазначеному розмірі.

Представник позивача до судового засідання не зявився, сповіщений відповідно до вимог діючого законодавства, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причин не зявлення суду не надав.

Через вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність незявившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09.11.2006 був укладений кредитний договір № 153/ПВ-06 згідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 21500,00 грн. з розрахунку 10,5% річних за весь час фактичного користування на строк з 09.11.2006 року по 08.11.2012 року (а.с.5-9).

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у обєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених цім договором.

Згідно п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до кредитного договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за передній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місця у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 23.07.2013 року має прострочену заборгованість.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у встановленому розмірі.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 316,38 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість у розмірі 31638,45 грн., судовий збір в сумі 316,38 грн., а всього стягнути 31 954,83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя