Рішення № 34676994, 05.11.2013, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1070/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 листопада 2013 року Полонський районний суд

в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Олійник Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника служби у справах дітей ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 як представника неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Полонської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду, вказавши, що 09.10.2007 року між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_6 було укладено договір споживчого кредиту №11229857000 відповідно до умов якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 32700 шв.франків з терміном погашення до 08.10.2017 р. Додатковою угодою №3 до даного договору проведено реструктуризацію заборгованості, змінено термін погашення кредиту до 08.10.2027 р. та перенесено строки сплати процентів, нарахованих з 01.10.2008 р. по 31.01.2009 р. Для забезпечення виконання даного кредитного зобовязання та відсотків, між банком та ОСОБА_6 був укладений договір іпотеки №66327 від 09.10.2007 р. АТ УкрСиббанк змінив своє найменування на ПАТ УкрСиббанк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АТ УкрСиббанк. 11.07.2010 року ОСОБА_6 помер. У звязку з тим, що позичальник тривалий час не виконував умови договору, на момент його смерті станом на 11.07.2010 р. заборгованість по кредиту становить 38828 шв.франків 18 сан. 05.02.2011 р. житловий будинок після смерті ОСОБА_6 прийняли у спадщину дружина ОСОБА_3 та неповнолітні діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 05.04.2011 р. та 11.01.2013 р. ПАТ «УкрСиббанк» звертався до спадкоємців з вимогою погашення боргу, однак до цього часу заборгованість не погашена. Просить звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали, про причини неявки суд не повідомили.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей проти задоволення позовних вимог заперечила, вказала, що служба стоїть на захисті прав неповнолітніх дітей і заперечують проти позбавлення їх житла.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 не проводив своєчасну оплату згідно договору споживчого кредиту №11229857000 від 9 жовтня 2007 р. який був укладений з АТ УкрСиббанк, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 38828 шв.франків 18 сан., з яких заборгованість по кредиту становить 31229 шв.франків 96 сан., сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 7598 шв.франків 22 сан. З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним, був укладений договір поруки з ОСОБА_6 №66327 від 9 жовтня 2007 р. АТ УкрСиббанк змінив своє найменування на ПАТ УкрСиббанк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АТ УкрСиббанк. Відповідно до даних свідоцтва про смерть (а.с.31) ОСОБА_6 помер 11 липня 2010 р.

Відповідати за борги спадкодавця перед Банком спадкоємці мають у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. (статті 1281, 1282 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спірний будинок. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 5 лютого 2011 року (а.с.104,108,112) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є спадкоємцями даного житлового будинку.

Як встановлено судом, 03.11.2010 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Полонської нотаріальної контори з повідомленням про наявність майнових вимог до спадкоємців у розмірі 38828 шв.франків 18 сан. та просив нотаріуса повідомити банк про імя та місцезнаходження можливих спадкоємців та про факт видачі свідоцтва про спадщину (а.с. 32). 05.02.2011 р. приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_7 повідомила ПАТ «УкрСиббанк» про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на предмет іпотеки для ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.33) Для виявлення можливості погашення боргу, що залишився після смерті ОСОБА_6 Банк двічі направляв вимоги щодо погашення боргу та попереджав про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання вимог банку, що підтверджується листами банку від 5 квітня 2011 року та 11 січня 2013 року, поштовими повідомленнями та списком рекомендованої кореспонденції (а.с. 34-399).

Представник Банку в судовому засіданні підтвердив, що на день смерті позичальника заборгованість по кредиту становила 38828 шв.франків 18 сан.

Однак з урахуванням наведених вище вимог закону суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як спадкоємці повинні відповідати за борг спадкодавця тільки в межах вартості одержаного спадкового майна.

У відповідності з вимогами ст. 23 Закону України „Про іпотеку у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки. Якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальність перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 згідно свідоцтв про право власності від 5 лютого 2011 року є власниками кожен 1/3 частини житлового будинку. Звертаючись з позовом, Банк просив звернути стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи, що вартість майна, яке перебуває в іпотеці, не перевищує розміру вартості спадкового майна, яке успадкували відповідач з дітьми, суд вважає можливим звернути стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з оглянутої судом спадкової справи, для оформлення спадщини була проведена оцінка комунальним підприємством Полонської районної ради станом на 27.01.2011 року. Тому суд вважає доцільним для подальшої реалізації предмета іпотеки на публічних торгах встановити початкову ціну предмета іпотеки, на який звертається стягнення, зазначену в цій оцінці, а саме: домоволодіння за адресою: вул..Новорічна, будинок 8, м.Полонне Полонського району Хмельницької області, загальною площею 101,4 кв.м., житлова площа 43,1 кв.м., площа земельної ділянки 1000 кв.м. - 62926 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність вимог позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке належало спадкодавцю, у порядку визначеному законом.

Судові витрати, понесені Банком у звязку з розглядом даної справи в сумі 3342 грн. 87 коп. судового збору у відповідності з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 572, 589, 590, 611, 612, 1281, 1282 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволити.

Для погашення заборгованості за договором споживчого кредиту №11229857000 від 9 жовтня 2007 року у розмірі 38828 швейцарських франків 18 сантимів, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 р. еквівалентно 334287 грн. 80 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки №66327 від 9 жовтня 2007 року нерухоме майно житловий будинок загальною площею 101,4 кв.м., жилою площею 43,1 кв.м. з належними до нього надвірними спорудами, який розташований за адресою: Хмельницька область, місто Полонне, вул. Новорічна, 8, що належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом виданих приватним нотаріусом ОСОБА_7 05.02.2011 року та зареєстрованих в спадковому реєстрі за №№361,369,365 відповідно.

Реалізацію предмета іпотеки провести шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, яка визначена комунальним підприємством Полонської районної ради станом на 27.01.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 3342 грн. 87 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Горгулько