Рішення № 34676823, 30.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6502/13-ц

2/405/1344/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Вказав, що разом з ним за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, якому раніше належала вищевказана квартира. Таким чином, вважає, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі залишаючись бути зареєстрованим в ній, а тому позивач змушений сплачувати за відповідача додаткові комунальні платежі. Вказав, що реєстрація відповідача являється перешкодою в користуванні і розпорядженні належною йому власністю. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача у заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про право власності на квартиру № 23114207 від 12.09.2012 року (а.с.6) та свідоцтвом про право власності від 17 серпня 2012 року (а.с.5).

Згідно довідки КП ЖЕК № 4 від 18.01.2013 року № 168 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.07.2005 року по теперішній час (а.с.9).

Як вбачається з акту від 30.10.2013 року завіреного начальником КП ЖЕК № 4 ОСОБА_2 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, більше шести місяців (а.с. 35).

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що за адресою: м. Кіровоград, Дзержинського, 87/48, кв. 3 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з реєстрації належній позивачу квартирі не знятий, що змушує позивача нести витрати по комунальним платежам і обмежує його право вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-15 від 11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає в квартирі, яка належить позивачу, і місце його перебування не відомо, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. КіровоградаВ.В. Драний