Справа № 405/10548/13-а
2-а/405/736/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття виконавчого провадження , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для оскарження рішень державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 у вигляді постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №40348263 та ВП №40348443 від 22.10.2013 року; скасувати рішення державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 у вигляді постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №40348263 та ВП №40348443 від 22.10.2013 року.
Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40348263 та ВП №40348443 від 22.10.2013 року, які були винесені в межах виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого 21 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі цивільного провадження №2-94/11; 2/405/785/13.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття виконавчого провадження не може бути відкрито, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказаний спір має бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, зокрема в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VІІ ЦПК України), оскільки позивачем оскаржуються дії державного виконавця під час виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (цивільного судочинства).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 18, 109, 181, 186 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття виконавчого провадження.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 68 грн. 82 коп. ( шістдесят вісім гривень, вісімдесят дві копійки ), сплачений ним за квитанцією №981399.6.1 від 05 листопада 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. КіровоградаОСОБА_4
Судове рішення № 34671453, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/10548/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: