Ухвала суду № 34676632, 07.11.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3868/13-а

07.11.2013 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.106,107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши заявлений позов та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

При подачі позову позивачем не додано підтвердження сплати судового збору, та не зазначено, що він звільнений від сплати судового збору.

Так, згідно ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" що діє з 01.11.2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою ст.3 зазначеного Закону зазначено випадки, коли судовий збір не справляється.

Статтею 5 вказаного Закону передбачено пільги по сплаті судового збору.

Суд констатує, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення особи від сплати судового збору за оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем також не зазначено про наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.

Отже, ч.5 ст.288 КУпАП врегульовувала питання про звільнення від сплати державного мита. Щодо звільнення особи від сплати судового збору за оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення вказана норма Закону відомостей не містить.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68,82 грн. (п.3.1 Таблиці ставок судового збору). Судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; ЄДРПОУ 37713243; р/р 31216206700057.

Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: Слова судовий збір; Код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код ЄДРПОУ Виноградівського районного суду - 37290774); Пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, у відповідності ст.289 КАС України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів позову вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 23.10.2013року, однак позивач звернувся до суду тільки 06.11.2013року, тобто після спливу 10-го строку на оскарження постанови ВДАІ, без зазначення на те підстав та без клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 23.10.2013року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позивачу слід усунути вищезазначені недоліки адміністративного позову та надати відповідні документи до 14.11.2013 року, інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху для усунення недоліків адміністративного позову і виконання вимог цієї ухвали судді до 14.11.2013р.

В разі не усунення недоліків адміністративного позову і не виконання вимог цієї ухвали судді в строк до 14.11.2013р. адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який її ухвалив. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3