Ухвала суду № 34676635, 08.11.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2497/13-ц

ОСОБА_1 рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої: Рішко Г.І..

при секретарі: Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду №299/2497/13-ц від 05.09.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

20.09.2013 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Виноградівського районного суду, вказав на те, що він не мав можливості з`явитися в судове засідання через стан здоров"я, та пояснив, що жодних кредитних договрів з ПАТ КБ «Приватбанк» він не укладав, і кредитних коштів не отримував, докази на які посилається позивач ПАТ КБ «Приватбанк» є неналежними, кредитний договір на який посилається позивач він не підписував.

У судове засідання позивач та відповідач не з»явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та давши належну оцінку доводам відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 -232, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити;

Скасувати заочне рішення Виноградівського районного суду № 299/2497/13-ц від 05.09.2013 року в справі за ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу;

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 18.11.2013 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Виноградівського районного суду м.Виноградів вул.Тюльпанів, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2