Рішення № 34670568, 06.11.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3189/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.11.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р.,при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обласного фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Обласним фондом інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської області подано до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, який обґрунтовується тим, що „23" вересня 2009 року між позичальником Обласний Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості (надалі - позивач) та відповідачем ОСОБА_1 (відповідач, позичальник) було укладено кредитну угоду №2984 „ВК" на суму 15000,0 гривень на проведення інженерних мереж (водопроводу та каналізації) житлового будинку в с. Веряця, вул. Залізнична, 51А Виноградівського району. У забезпечення сплати зобов'язань по кредиту за цією угодою п. 3.1 Позичальник надав Фонду до початку кредитування Заяву від 14.07.2009 р. завірену секретарем виконавчого комітету Веряцької сільської ради та зареєстровану в реєстрі за №52 де поручителем виступив ОСОБА_2, мешканець с. Веряця, вул. Червоноармійська, 93 Виноградівського району Закарпатської області. За користування кредитом за кредитною угодою була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних. Відповідно до кредитної угоди, грошові кошти позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно п. 4.1; 6.5; 7.3 Кредитної угоди позичальник зобов'язувався погасити кредит та відсотки за його використання в повному обсязі згідно розрахунків наданих Фондом інвестування.

Заборгованість станом на 10.09.2013 року складає 5676,00 (п'ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень, 00 коп.), в тому числі по кредитним коштам 4583,0 гривень.

На неодноразові звернення по своєчасному поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідно до вимог кредитної угоди п. Комісарова Г.Ю. ігнорує.

У відповідності з п. 7.4 вищезазначеної Кредитної угоди у випадку невиконання позичальником своїх договірних зобов'язань, тобто істотним порушенням договору, що виражено в неповерненні кредитних коштів протягом року, Фонд вправі розірвати кредитну угоду з своєї ініціативи одночасно з вимогою повернення всієї суми кредиту та відсотків одразу, а у випадку відмови позичальника добровільно це зробити, в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В свою чергу ст. 623 ЦК України, зазначає, що боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати

кредиторові завдані збитки. До цих збитків в т.ч. відносяться витрати, що пов'язані з явкою до суду, які для позивача в загальній сумі складають 780,00 грн. відповідно до ст. 85 Цивільного процесуального кодексу України та судові витрати. Тому заборгованість станом на 10.09.2013 року в загальній сумі складає 6456,00 (шість тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень, 00 коп.), в тому числі по кредитним коштам 4583,0 гривень..

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Справа розглянута на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що „23" вересня 2009 року між позичальником Обласний Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості (надалі - позивач) та відповідачем ОСОБА_1 (відповідач, позичальник) було укладено кредитну угоду №2984 „ВК" на суму 15000,0 гривень на проведення інженерних мереж (водопроводу та каналізації) житлового будинку в с. Веряця, вул. Залізнична, 51А Виноградівського району (а.с.4-6,7). У забезпечення сплати зобов'язань по кредиту за цією угодою п. 3.1 Позичальник надав Фонду до початку кредитування Заяву від 14.07.2009 р. завірену секретарем виконавчого комітету Веряцької сільської ради та зареєстровану в реєстрі за №52 де поручителем виступив ОСОБА_2, мешканець с. Веряця, вул. Червоноармійська, 93 Виноградівського району Закарпатської області (а.с.9). За користування кредитом за кредитною угодою була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних. Відповідно до кредитної угоди, грошові кошти позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно п. 4.1; 6.5; 7.3 Кредитної угоди позичальник зобов'язувався погасити кредит та відсотки за його використання в повному обсязі згідно розрахунків наданих Фондом інвестування.

Позичальник та поручитель не належним чином виконували взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого їх заборгованість перед позивачем станом на 10.09.2013 року в загальній сумі складає 6456,00 (шість тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень, 00 коп.), в тому числі по кредитним коштам 4583,0 гривень (а.с.8,12).

У відповідності з п. 7.4 вищезазначеної Кредитної угоди у випадку невиконання позичальником своїх договірних зобов'язань, тобто істотним порушенням договору, що виражено в неповерненні кредитних коштів протягом року, Фонд вправі розірвати кредитну угоду з своєї ініціативи одночасно з вимогою повернення всієї суми кредиту та відсотків одразу, а у випадку відмови позичальника добровільно це зробити, в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Стаття 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи наявні докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 546, 554 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер

НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Виноградівського району, Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Обласного фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 30458979) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6456,00 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Кредитну угоду №2984 «ВК» від 23 вересня 2009 року, - розірвати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3