Рішення № 34674571, 07.08.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3817/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2013 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Тютюнник А.М.

за участі представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Меркурій Лтд» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості по Кредитному договору №03/10/2006/840-К/36 від 03 жовтян 2006 року в розмірі 18 796,47 доларів США, що в еквіваленті складає 150 240,20 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 8 927,63 долари США, заборгованість за відсотками 2281,60 доларів США, плата за управління кредитом 442,68 долари США, пеня 5990,36 долари США, штраф 1154,20 долари США та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задоволити; підтвердив факт видачі кредиту, повноваження особи, що підписала кредитний договір. Позивач уточнив позов та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №03/10/2006/840-К/36 від 03 жовтня 2006 року стягнути 11 651,91 доларів США, в т.ч. 8927,63 долари США-заборгованість за кредитом, 2281,60 долари США заборгованість по відсоткам, 442, 68 долари США заборгованість по платі за управління кредитом, що в еквіваленті складає 93 133,72 грн., пеню 45 025,10 грн., штраф відповідно до п.5.2. 9225,52 грн.; судові витрати. Представники ОСОБА_4 заперечили позов, просили відмовити в його задоволені, вважаючи кредитний договір неукладеним, внаслідок ненадання інформації про сукупну вартість кредиту, непредставлення оригіналу кредитного договору; безпідставним нарахування і штрафу, і пені, неможливість стягнення штрафних санкцій в доларах США; просили застосувати позовну давність до спірних відносин та відмовити в позові. Представник ОСОБА_5 позов заперечив та просив розгляд справи проводити за відсутності. Вважає поруку припиненою, внаслідок пропуску встановлених ст..559 ЦК України строків звернення позивача з вимогою про стягнення заборгованості до поручителя. Третя особа на розгляд справи не зявилась; повідомлена про час та дату судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом обєктивно встановлено, що 03 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра»(правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір№03/10/2006/840-К/36, відповідно до якого банком взяв на себе зобовязання надати ОСОБА_4 кредит у сумі 11 542,00 долари США зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 30 вересня 2011 року. Кредитним договором передбачено в п.3.3.2 щомісячна сума мінімально необхідного платежу, що має вноситись до 5 числа поточного місяця, складає 275 доларів США.

Кредитний договір є консенсуальною угодою. Кредитний договір є укладеним з моменту досягнення його сторонами в письмовій формі згоди з усіх істотних умов договору, а дії щодо зняття грошей з рахунку стосуються його виконання, а не укладення.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобовязання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобовязується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

В Законі України «Про захист прав споживачів»чітко прописана процедура укладання договору, яка включає питання щодо надання інформації кредитодавцеві та споживачеві один про одного та щодо умов кредитування: мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений, форми його забезпечення, тип відсоткової ставки, сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту, строк, на який кредит може бути одержаний, та варіанти його повернення. При цьому в разі ненадання зазначеної інформації суб'єкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статтями 15 і 23 цього Закону. Зі змісту кредитного договору від 3.10.2006 року вбачається, що він містить вичерпний перелік інформації і жодних дій непередбачених договором банк не вчинив.

Існування кредитних відносин між банком та позичальником також підтверджується випискою по позичковому рахунку, платіжним дорученням від 3.10.2006 року про оплату вартості автомобіля, копією свідоцтва про реєстрацію автомобіля з відміткою про підстави набуття, листуванням ОСОБА_4 з банком, квитанціями про здійснення проплат за кредитним договором. Підстави вважати кредитний договір неукладеним не доведені суду.

В якості забезпечення зобовязань за Договором, поручителем виступив ОСОБА_5 - договір поруки № 06-К/36-1 від 03 жовтня 2006 року, який поручився за виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором №03/10/2006/840-К/36 від 3 жовтня 2006 року. Договір поруки закінчується належним виконанням взятих позичальником на себе зобовязань за кредитним договором чи виконання поручителем своїх зобовязань за договором(п.5.3).

ОСОБА_4 не виконав кредитні зобовязання у встановлений строк, всупереч ст..ст.526,629 ЦК України, що стало підставою, враховуючи ст.ст.192,524, 533 ЦК України, звернення до суду з позовом про погашення заборгованості з врахуванням уточнень представника позивача: в сумі 11 209,23 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 6.08.2013 року 799,300 грн. за 100 доларів США складає 89 595, 38 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту 8927,63 долари США, заборгованість за відсотками 2 281,60 доларів США та плата за управління кредитом 442,68 долари США, пеня за прострочення сплати кредиту 45025,10 грн., штраф 9225,52 грн.

В той же час, звернення до поручителя з вимогою погасити заборгованість мало місце 25.02. 2013 року в момент подачі позову до суду, тобто з порушенням шестимісячного терміну від дня настання строку виконання основного зобовязання -30 вересня 2011 року. Інші письмові вимоги до поручителя, за поясненнями сторін, не предявлялись.

За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. ст. 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договору поруки про дію до повного виконання кредитних зобов'язань боржника чи виконання поручителем своїх зобовязань за договором, не свідчать про те, що договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Договір поруки №06-К/ 36-1 від 03 жовтня 2006 року є таким, що припинений.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від сумі несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання. Тобто, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

Стягнення штрафу та пені за неналежне виконання кредитних зобовязань є підставним та таким, що здійснюється в рамках та з підстав, передбачених чинним законодавством.

Отже, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_7 вишина А.П. суму заборгованості за кредитним договором у валюті зобов'язання, крім штрафу, пені та плати за управління кредитом. Штраф, пеня підлягають стягненню у заявленному обсязі. Підстави для застосування строку позовної давності відсутні. Позов предявлено в строки передбачені законом. Судові витрати підлягають стягнення відповідно до ст.88 ЦПК, пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 88,209,212,213, 215 ЦПК, ст.ст.192,251,252, 267, 526, 533, 551, 553,554, 559, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 03 лютого 1984 р.н.(і.н.3071418851) адреса реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(м.Київ, вул.Артема 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №03/10/2006/840-к/36 від 3 жовтня 2006 року в сумі 11 209,23 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 6.08.2013 року 799,300 грн. за 100 доларів США складає 89 595, 38 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту 8927,63 долари США, заборгованість за відсотками 2 281,60 доларів США та плата за управління кредитом 3538,33 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 45025,10 грн., штраф 9225,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 1473,84 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк