Рішення № 34673168, 28.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16456/13 28.10.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний

комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елемент»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Відкрите акціонерне товариство «Мозирський нафтопереробний завод»

2) Гомельське відділення Білоруської залізної дороги

3) Державне підприємство «Південна залізниця»

про стягнення 47 131,93 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Анхімова В.О. - дов. № 59/366 від 22.07.13 р.

Самоходський Є.О. - № 59/180 від 02.01.12 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Драгель І.В. - дов. № 19-13 від 03.01.13 р.

від третьої особи-3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елемент» про стягнення 47 131,93 грн. вартості недостачі палива дизельного автомобільного (ЕН 590) сорт F, вид І (ДТ-З-К5), у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 3805 від 17.12.12 р.

Ухвалою суду від 28.08.13 р. було порушено провадження у справі № 910/16456/13 та призначено її розгляд на 30.09.13 р., залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Мозирський нафтопереробний завод», Гомельське відділення Білоруської залізної дороги, Державне підприємство «Південна залізниця», зобов'язано сторін та третіх осіб надати певні документи.

Через службу діловодства господарського суду 26.09.13 р. від третьої особи-3 на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких третя особа-3 просила розглядати справу без її участі на підставі наданих пояснень, яку залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.09.13 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду документи на виконання вимог ухвали суду та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду.

Представник третьої особи-2 у судовому засіданні 30.09.13 р. пояснив, що надасть письмові пояснення по суті спору після ознайомлення з матеріалами позовної заяви, оскільки на адресу третьої особи-2 вони не надходили, також надав суду письмові пояснення третьої особи-1 про неможливість її участі у судовому процесі, у зв'язку з тим, що на залізній дорозі встановлена складна процедура оформлення відряджень за межі Республіки Білорусь, яка потребує узгодження з вищою інстанцією, та немає достатнього часу для оформлення всіх необхідних документів, які дають можливість приймати участь у судовому засіданні 30.09.2013 р. Крім того, третя особа-1 у своїх поясненнях повідомила, що нею не отримана копія позовної заяви з додатками, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості ознайомитися з позовними вимогами та надати свої пояснення по суті спору.

У судове засідання 30.09.13 р. представники відповідача, третіх осіб-1 та 3 не з'явилися, вимог ухвали суду від 28.08.13 р. відповідач не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 30.08.13 р., яке підтверджує отримання відповідачем 04.09.13 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Враховуючи наведене, зважаючи на нез'явлення представників відповідача, третіх осіб-1 та 3 у призначене судове засідання та не виконанням відповідачем та третіми особами-1 та 2 вимог ухвали суду, господарський суд ухвалою від 30.09.13 р. відклав розгляд даної справи на 28.10.13 р.; зобов'язав позивача направити на адреси третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; повторно зобов'язав третіх осіб-1 та 2 надати суду письмові пояснення по суті спору; повторно зобов'язав відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні 28.10.13 р. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання 28.10.13 р. не з'явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача та третіх осіб про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищезазначених учасників судового процесу.

У судовому засіданні 28.10.13 р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у даній справі.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи-2, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елемент» (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Полтавський гірничо-збігачувальний комбінат» (покупець) було укладено договір № 3805 від 17.12.12 р., відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору нафтопродукті (продукція), номенклатура,об'єми та ціни на яку визначені в специфікаціях до цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором поставки.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 1.2. договору № 3805 від 17.12.12 р., загальна сума договору складає суму, визначену на підставі даних специфікацій до даного договору. Орієнтовно загальна сума договору складає 39 900 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 6 650 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. договору № 3805 від 17.12.12 р., постачальник гарантує, що продукція належить йому на праві власності, не знаходиться під забороною на відчуження, арештом, не є предметом застави або іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якою фізичною або юридичною особами, державними органами та державою, а також не є предметом будь-якого забезпечення або обмеження, передбачених діючим законодавством України.

Пунктом 2.1. вищевказаного договору визначено, що якість продукції повинна відповідати ТУ, ГОСТ, ДСТУ, діючим на території України, підтверджуватися паспортом і/або сертифікатом якості заводу-виробника продукції, сертифікатом відповідності у випадках, передбачених наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 28 від 01.02.05 р.

Згідно з п. 2.2. договору № 3805 від 17.12.12 р., прийом продукції за якістю та кількістю здійснюється у відповідності до Інструкцій: про прийом ГА СРСР № П-6 від 15.06.1965 р., № П-7 від 25.04.1966 р., Про порядок прийому, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах та в організаціях «України», затвердженою наказом № 281/171/578/155 від 20.05.08 р., зареєстрованою в МЮУ 13.09.08 р.

Відповідно до п. 2.3. вищезазначеного договору, покупець вправі пред'явити претензію по якості і/або кількості поставленої продукції, при цьому обґрунтованість вимог має бути підтверджена актом, складеним у відповідності з вимогами інструкцій.

Пунктом 3.1. договору № 3805 від 17.12.12 р. визначено, що поставка продукції здійснюється за заявкою покупця на умовах DDP ст. Золотнішино ПЗД, згідно з правилами Інкотермс-2000, якщо інше не буде узгоджено в специфікаціях до даного договору. дата поставки продукції визначається датою календарного штампу станції призначення (ст. Залотнішино ПЗД).

Згідно з п. 3.2. договору № 3805 від 17.12.12 р., право власності на продукцію, а також ризик її випадкового знищення, втрати переходить від постачальника до покупя з моменту прибуття продукції на станцію призначення (ст. Золотнішино ПЗД) та підписання відповідної накладної, акта прийому-передачі на поставлену продукцію.

У відповідності до пунктів 3.3. та 3.4. вищевказаного договору, перевезення здійснюється залізничним транспортом; транспортні витрати оплачуються постачальником, якщо інше не буде узгоджено в специфікаціях до даного договору; у випадку якщо при відвантаженні залізничним транспортом, вантажовідправником за даним договором буде не постачальник, а інша особа, постачальник зобов'язаний забезпечити наявність вантажовідправником в залізничній накладній, в графі «Заяви і відмітки відправника» про те, що власником даного товару є постачальник (його назву), та про те, що товар відправлено на виконання даного договору (вказати номер договору).

Пунктом 3.5. договору № 3805 від 17.12.12 р. встановлено, що строк відвантаження продукції протягом 3-х календарних днів з моменту подання письмової заявки покупця, якщо інше не буде узгоджено в специфікаціях.

Згідно з п. 3.6. договору № 3805 від 17.12.12 р., постачальник зобов'язаний протягом 24 годин з моменту відвантаження партії продукції повідомити покупця письмовим повідомленням, засобами факсимільного зв'язку, про здійснене відвантаження, вказавши залізничні накладні, номери цистерн, масу вантажу в цистернах. Одночасно з повідомленням про здійснене відвантаження товару продавець також зобов'язаний надати наступні документи; сертифікат якості заводу-виробника (або копія сертифіката якості, завірена мокрою печаткою постачальника); видаткова накладна, з вказаним кодом УКТ ЗЕД продукції, що постачається; рахунок-фактуру; податкову накладну, оформлену у відповідності з діючим законодавством України; акт прийому-передачі, з наступним наданням їх оригіналів протягом 14-ти календарних днів.

У відповідності до п. 4.3. вищевказаного договору, оплата продукції здійснюється по факту відвантаження протягом 2-х банківських днів, якщо інше не буде узгоджено в специфікаціях до даного договору.

Згідно з п. 5.2. договору № 3805 від 17.12.12 р., при несвоєчасному відвантаженні, постачанні продукції в строк, визначений у п. 3.5. договору, постачальник оплачує покупцю неустойку в розмірі 3 % від суми вартості непоставленої в строк продукції. Також у випадку несвоєчасної поставки, за покупцем зберігається право відмовитися від заявленої партії продукції.

Відповідно до п. 5.3. вищезазначеного договору, при простроченні оплати в строк, визначений у п. 4.3. договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Яка діяла на момент нарахування пені. Штрафні санкції за прострочення оплати до покупця не застосовуються, якщо постачальник порушив умови п. 3.6. даного договору.

Пунктом 5.6. договору № 3805 від 17.12.12 р., претензії по кількості продукції, яка постачається, не підлягають задоволенню, якщо при прийманні продукції покупцем в пункті призначення має місце розбіжність (різниця) між кількістю продукції, зазначеної в залізничній накладній та кількістю продукції, визначеної в установленому порядку покупцем, яка не перевищує норми природної втрати доданої до норми відносної похибки виміру маси, яка складає за домовленістю сторін ± 0,5 % - під час вимірювання маси нетто продукції від 100 тон і бальше, та ± 0,8 % - під час вимірювання маси нетто продукції до 100 тон. В даному випадку за фактично поставлену кількість продукції приймається кількість, зазначена в перевізному документі.

Згідно з пунктами 6.6. та 8.1. договору № 3805 від 17.12.12 р., у випадку, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення строку дії договору не виявить бажання розірвати даний договір, то він вважається продовженим строком ще на один рік; строк дії даного договору з моменту підписання його сторонами і до 31.12.13 р.

У відповідності до п. п. 1 і 2 специфікації № 4 від 08.02.13 р. до договору № 3805 від 17.12.12 р., загальна сума даної специфікації складає 10 982 304,06 грн., в тому числі ПДВ 1 830 384,01 грн.; умови оплати - 100 % передоплата.

Пунктами 3 і 4 зазначеної специфікації визначено, що поставка продукції з/д транспортом; толеранс поставки складає ± 10 % в опціоні постачальника; продукція виробництва ВАТ «Мозирський НПЗ», Республіка Білорусія; строк відвантаження - протягом 5-ти календарних днів з моменту передплати.

Згідно з пунктами 6 та 7 специфікації № 4 від 08.02.13 р., дата поставки продукції визначається датою штампу інспектора відділу митного оформлення на товаросупровідних документах, які підтверджують митну очистку продукції: за згодою сторін попередню оплату всіх затрат, пов'язаних з доставкою продукції на території України, до станції Золотнішино ПЗД, які виставлені Укрзалізницею, оплачує покупець; постачальник, згідно виставлених рахунків покупцем, зобов'язаний компенсувати покупцю всі витрати, пов'язані з доставкою продукції по території України до станції Золотнішино ПЗД, що виставлені покупцю Укрзалізницею.

Позивач пояснив суду, що на виконання договору № 3805 від 17.12.12 р. та специфікації № 4 від 08.02.13 р. до нього, 11.02.13 р. на залізничну станцію Золотнішино Південної залізної дороги прибули цистерни з паливом дизельним автомобільним (ЕН 590) сорт F, вид І (ДТ-З-К5) (надалі товар) у кількості 1012,15 тон на загальну суму 10 951 467,05 грн. (у тому числі ПДВ 1 825 244,51 грн.) за залізничними накладними № 05448040, № 05448049, № 05448042, у яких вантажовідправником зазначено ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод».

Вартість нафтопродуктів, згідно з умовами договору, повністю була оплачена позивачем на підставі рахунку-фактури № СФ-0000043 від 08.02.13 р. на суму 10 951 467,05 грн. (у тому числі ПДВ 1 825 244,51 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 5995 від 08.02.13 р.

11.02.13 р. товар прибув на станцію призначення Золотнішино ПЗД без ознак втрати у непошкоджених справних цистернах, пломбування не порушене, відбитки на пломбах співпадали з відбитками на залізничних накладних, та був виданий без перевірки згідно ст. 52 Статуту залізниць України. Комерційний акт не складався.

Відповідно до ст. 52 Статуту залізниць України, на станції призначення залізниця зобов'язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу в разі прибуття вантажу в пошкодженому вагоні (контейнері), а також у вагоні (контейнері) з пошкодженими пломбами (ЗПП) відправника або пломбами (ЗПП) попутних станцій; прибуття вантажу з ознаками недостачі, псування або пошкодження на відкритому рухомому складі або в критих вагонах без пломб, якщо таке перевезення передбачено Правилами. У разі відсутності пошкодження вантажу комерційний акт про пошкодження тари (упакування) не складається. У решті випадків вантажі, завантажені відправником, і ті, що прибули в справних вагонах, контейнерах із непошкодженими пломбами (ЗПП) відправника, а також без ознак недостачі, псування, пошкодження на відкритому рухомому складі або в критих та інших вагонах без пломб, якщо такі перевезення передбачені Правилами, видаються без перевірки їх кількості й стану. Відповідно до Правил пломбування вагонів і контейнерів (ст. 38 Статуту залізниць України), нафтопродукти не входять до переліку вантажів, які дозволяється перевозити без ЗПП.

За накладною № 05448040 у цистерні № 79420360 прибув товар масою брутто 155000 кг (нетто 107600 кг). Товар був виданий станцією призначення 12.02.13 р. Приймання вантажу розпочате 14.02.13 р. о 10:36 год. і завершено 15.02.13 р. об 11:16 год. Під час приймання товару позивачем, за накладною № 05448040 була виявлена недостача кількістю 1797 кг, що підтверджується актом за формою 5-НП № 21 від 15.02.13 р., складеним у відповідності до договору та Інструкції «Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» від 20.05.08 р. № 281/171/578/155 (надалі Інструкція), за участю представника відповідача. Представник відповідача акт за формою 5-НП № 21 від 15.02.13 р. підписав без заперечень.

За накладною № 05448049 у цистерні № 73132078 прибув товар масою брутто 76500 кг (нетто 54650 кг). Товар був виданий станцією призначення 12.02.13 р. Приймання вантажу розпочате 14.02.13 р. о 10:39 год. і завершено 15.02.13 р. о 10:34 год. Під час приймання товару позивачем, за накладною № 05448049 була виявлена недостача кількістю 2469 кг, що підтверджується актом за формою 5-НП № 22 від 15.02.13 р., складеним у відповідності до договору та Інструкції, за участю представника відповідача. Представник відповідача акт за формою 5-НП № 22 від 15.02.13 р. підписав без заперечень.

За накладною № 05448042 у цистерні № 74942244 прибув товар масою брутто 87100 кг (нетто 60400 кг). Товар був виданий станцією призначення 12.02.13 р. Приймання вантажу розпочате 14.02.13 р. о 10:42 год. і завершено 15.02.13 р. о 10:38 год. Під час приймання товару позивачем, за накладною № 05448042 була виявлена недостача кількістю 90 кг, що підтверджується актом за формою 5-НП № 23 від 15.02.13 р., складеним у відповідності до договору та Інструкції, за участю представника відповідача. Представник відповідача акт за формою 5-НП № 23 від 15.02.13 р. підписав без заперечень.

Згідно з п. 5.1.4 Інструкції, у разі надходження вантажу в технічно справних цистернах зі справними пломбами вантажовідправника і виявлення в них під час приймання нафти і нафтопродуктів нестач, що перевищують норми природних втрат і границі відносної похибки методу вимірювання маси згідно з договором, спір стосовно відшкодування нестач вирішується в порядку, передбаченому відповідним договором та діючим законодавством України.

Відповідно до п. 5.2.8 Інструкції, у разі встановлення нестачі нафти або нафтопродуктів з вини вантажовідправника, яка після списання природних втрат перевищує граничнодопустиме відхилення між результатами вимірювання маси нафти та нафтопродуктів вантажовідправником і вантажоодержувачем (якщо це обумовлено умовами договору), матеріально відповідальна особа припиняє їх приймання і негайно повідомляє про це керівника свого підприємства. При цьому матеріально відповідальна особа має забезпечити зберігання кількості одержаної нафти або нафтопродуктів, а також ужити заходів, що унеможливлюють погіршення їх якості. Одночасно з припиненням приймання вантажоодержувач зобов'язаний викликати представника вантажовідправника для участі в прийманні нафти або нафтопродуктів і складанні акта приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП, якщо інше не передбачено умовами договору.

На виконання даної норми, позивач припинив приймання товару та викликав представника відповідача листом (вих. № 4638/334 від 13.02.13 р.) для участі в прийманні. ТОВ «Торговий дім «Елемент» у відповіді (вих. № 28 від 13.02.13 р.) на цей лист підтвердив прибуття свого представника для спільного приймання товару та складання акту за формою 5-НП.

Пунктами 5.2.5, 5.2.6 Інструкції передбачено, що комісійне приймання нафти або нафтопродукту за кількістю здійснюють уповноважені наказом керівника підприємства- вантажоодержувача особи, які мають відповідну освіту, кваліфікацію та досвід роботи з питань визначення кількості нафти і нафтопродуктів у залізничних цистернах, на яких покладено відповідальність за дотримання правил приймання нафти і нафтопродуктів, установлених цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами та нормативними документами. Результати комісійного приймання нафти або нафтопродуктів оформлюються актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП, який складається одразу після приймання вантажу та затверджується керівництвом підприємства не пізніше наступного дня після його складання.

Норми природних втрат визначені постановою (Порядком) № 40 «Про затвердження норм природних втрат нафтопродуктів при прийманні, відпуску та транспортуванні», затвердженою Держснаб СРСР від 26.03.1986 р., та для палива дизельного «Зимове» складає 0,14 кг на одну тону вантажу, або 0,014 % від маси вантажу.

У п. 11.2. постанови (Порядку) № 40 «Про затвердження норм природних втрат нафтопродуктів при прийманні, відпуску та транспортуванні», затвердженої Держснаб СРСР від 26.03.1986 р. зазначено, що природна втрата при залізничних перевезеннях визначається множенням норм у відсотках на кількість прийнятих до перевезення нафти або нафтопродуктів у тонах, поділених на 100.

У накладній № 05448040 зазначена маса нетто товару - 107 600 кг. При перевірці маси позивачем, фактична маса нетто товару виявилась 105 250 кг.

Недостача товару у цистерні № 79420360 за накладною № 05448040 склала: 107 600 кг - 105 250 кг = 2 350 кг, у тому числі 15 кг - в межах норм природних втрат (107 600 кг х 0,014 - 100 = 15 кг).

Пунктом 5.1.8 Інструкції визначено, що нестача нафти і нафтопродуктів у межах норм природних втрат, що виникла в процесі їх транспортування, покладається на вантажоодержувача.

Нестача Товару, що прибув у цистерні № 79420360 за залізничною накладною № 05448040, за мінусом природних втрат становить - 2 335 кг.

Відповідно до п. 5.6. договору №3805 від 17.12.12 р. та ГОСТ 26976-86 границя відносної похибки методу вимірювання маси складає ± 0,5 % - під час вимірювання маси нетто товару від 100 т і більше, та ± 0,8 % - під час вимірювання маси нетто товару до 100 т.

Границя відносної похибки методу вимірювання маси для цистерни № 79420360 становить 538 кг (107 600 кг х 0,5 - 100 = 538 кг).

Враховуючи наведене, фактична недостача дизельного палива у цистерні № 79420360 за залізничною накладною № 05448040 становить:

107 600 кг - 105 250 кг - 15 кг - 538 кг = 1 797 кг,

що перевищує норми природних втрат і границі відносної похибки методу вимірювання маси, і є підставою для матеріальної відповідальності ТОВ «Торговий дім «Елемент».

Вартість однієї тони товару (відповідно до специфікації № 4 від 08.02.13 р. до договору № 3805 від 17.12.12 р.) становить 9 016,67 грн., ПДВ 1 803,33 грн., разом 10 820,00 грн.

Таким чином, 1,797 т х 10 820,00 грн. = 19 443,55 грн. (в пі. ч. ПДВ 3 240,59 грн.) - вартість недостачі товару, що був поставлений у цистерні № 79420360 за залізничною накладною № 05448040 ТОВ «Торговий дім «Елемент» за договором № 3805 від 17.12.12 р. та специфікацією № 4 від 08.02.13 р. до нього.

У накладній № 05448049 зазначена маса нетто товару - 54 650 кг. При перевірці маси позивачем, фактична маса нетто товару виявилась 51 900 кг.

Недостача товару у цистерні № 73132078 за накладною № 05448049 склала: 54 650 кг - 51 900 кг = 2 750 кг, у тому числі 8 кг - в межах норм природних втрат (54 650 кг х 0,014 - 100 = 8 кг).

Недостача товару, що прибув у цистерні № 73132078 за залізничною накладною № 05448049, за мінусом природних втрат становить - 2 742 кг.

Границя відносної похибки методу вимірювання маси для цистерни № 73132078 становить 273 кг (54 650 кг х 0,5 - 100 = 273 кг).

Враховуючи наведене, фактична недостача дизельного палива у цистерні № 73132078 за залізничною накладною № 05448049 становить:

54 650 кг - 51 900 кг - 8 кг - 273 кг = 2 469 кг,

що перевищує норми природних втрат і границі відносної похибки методу вимірювання маси, і є підставою для матеріальної відповідальності ТОВ «Торговий дім «Елемент».

Вартість однієї тони товару (відповідно до специфікації № 4 від 0802.13 р. до договору № 3805 від 17.12.12 р.) становить 9 016,67 грн., ПДВ 1 803,33 грн., разом 10 820,00 грн.

Таким чином, 2,469 т х 10 820,00 грн. = 26 714,58 грн. (в т. ч. ПДВ 4452,43 грн.) - вартість недостачі товару, що був поставлений у цистерні № 73132078 за залізничною накладною № 05448049 ТОВ «Торговий дім «Елемент» за договором № 3805 від 17.12.12 р. та специфікацією № 4 від 08.02.13 р. до нього.

У накладній № 05448042 зазначена маса нетто товару - 60 400 кг. При перевірці маси позивачем, фактична маса нетто товару виявилась 60 000 кг.

Недостача товару у цистерні № 74942244 за накладною № 05448042 склала: 60 400 кг - 60 000 кг = 400 кг, у тому числі 8 кг - в межах норм природних втрат (60 400 кг х 0,014 - 100 = 8 кг).

Недостача товару, що прибув у цистерні № 74942244 за залізничною накладною № 05448042, за мінусом природних втрат становить - 392 кг.

Границя відносної похибки методу вимірювання маси для цистерни № 74942244 становить 302 кг (60 400 кг х 0,5 - 100 = 302 кг).

Враховуючи наведене, фактична недостача дизельного палива у цистерні № 74942244 за залізничною накладною № 05448042 становить:

60 400 кг - 60 000 кг - 8 кг - 302 кг = 90 кг,

що перевищує норми природних втрат і границі відносної похибки методу вимірювання маси, і є підставою для матеріальної відповідальності ТОВ «Торговий дім «Елемент».

Вартість однієї тони товару (відповідно до специфікації № 4 від 08.02.13 р. до договору № 3805 від 17.12.12 р.) становить 9 016,67 грн., ПДВ 1 803,33 грн., разом 10 820,00 грн.

Таким чином, 0,09 т х 10 820,00 грн. = 973,80 грн. (в т. ч. ПДВ 162,30 грн.) - вартість недостачі товару, що був поставлений у цистерні № 73132078 за залізничною накладною № 05448049 ТОВ «Торговий дім «Елемент» за договором № 3805 від 17.12.12 р. та специфікацією № 4 від 08.02.13 р. до нього.

Враховуючи вищенаведене, загальна вартість недостачі товару, що був поставлений ТОВ «Торговий дім «Елемент» в адресу ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» відповідно до договору № 3805 від 17.12.12 р. та специфікації № 4 від 08.02.13 р. до нього у цистернах № 79420360, № 73132078, № 74942244 за залізничними накладними № 05448040, № 05448049, № 05448042 складає 47 131,93 грн. (у тому числі ІІДВ 7 855,32 грн.).

В порядку досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію (вих. № 4605/14 від 05.03.13 р.) з проханням в 10-денний термін перерахувати суму вищезазначеної недостачі (належні докази поштового відправлення якої додано до матеріалів позовної заяви).

Однак відповідач залишив дану претензію без відповіді та реагування.

За таких обставин Відкрите акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елемент» про стягнення 47 131,93 грн. вартості недостачі палива дизельного автомобільного (ЕН 590) сорт F, вид І (ДТ-З-К5), у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 3805 від 17.12.12 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, перерахувавши на рахунок відповідача грошові кошти на виконання умов договору № 3805 від 17.12.12 р., на підставі рахунку-фактури № СФ-0000043 від 08.02.13 р. на суму 10 951 467,05 грн. (у тому числі ПДВ 1 825 244,51 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 5995 від 08.02.13 р., тоді як відповідач свої зобов'язання щодо поставки нафтопродуктів здійснив неналежним чином.

Відповідач жодних обґрунтованих заперечень та належних доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінивши всі надані сторонами докази, документи та пояснення в їх сукупності, господарський суд м. Києві дійшов висновку про обґрунтованість вимог Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» щодо стягнення 47 131,93 грн. вартості недостачі палива дизельного автомобільного (ЕН 590) сорт F, вид І (ДТ-З-К5) за договором № 3805 від 17.12.12 р., а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елемент» 47 131,93 грн. вартості недостачі палива дизельного автомобільного (ЕН 590) сорт F, вид І (ДТ-З-К5) за договором № 3805 від 17.12.12 р., визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 625, 626, 628, 629, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елемент» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 1/49, код ЄДРПОУ 37817119) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (39802, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16, код ЄДРПОУ 00191282) 47 131 (сорок сім тисяч сто тридцять одну) грн. 93 коп. вартості недостачі палива дизельного автомобільного (ЕН 590) сорт F, вид І (ДТ-З-К5) та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення підписано 04.11.13 р.

Суддя Гавриловська І.О.