Ухвала суду № 34673169, 04.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 28/40-б 04.11.2013

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" До Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" (ідентифікаційний 26187763)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Кузнєцова М.І. - керівник, Кузьков В.П. - представник за довіреністю від 22.08.2013 р. Розпорядник майнаБєлова О.А.Від комітету кредиторів:1. Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" - Мельник Л.І. (довіреність від 15.08.2013 р.); 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - Мірошник М.М. (довіреність від 23.10.2013 р.)Присутні Назаренко Л.С. (арбітражний керуючий)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 28/40-б про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" на стадії розпорядження майном боржника та проведення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 р. у справі № 28/40-б на 24.09.2013 р. було відкладено проведення підсумкового засідання, а також розгляд клопотань боржника про припинення провадження у справі і розпорядника майна про затвердження розміру оплати послуг, введення процедури санації (суддя Копитова О.С.).

24.09.2013 р. розгляд справи не відбувся через обрання Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим за розпорядженням голови Господарського суду міста Києва справу № 28/40-б передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою від 30.09.2013 р. справу № 28/40-б прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено до розгляду на 21.10.2013 р.

21.10.2013 р. розгляд справи було відкладено на 04.11.2013 р. з огляду на неявку у судове засідання представників голови комітету кредиторів та боржника, а також невиконання ним вимог попередніх ухвал суду.

У судове засідання, призначене на 04.11.2013 р., з'явилися розпорядник майна, представники боржника та комітету кредиторів.

Відповідно до встановленого головуючим суддею порядку ведення судового засідання та визначеної черговості розгляду наявних у матеріалах справи звернень, заяв і клопотань представники боржника підтримали вимоги заяв про значні порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і припинення провадження у справі від 24.07.2013 р., 11.09.2013 р. та 01.11.2013 р.

За наслідками розгляду вимог боржника про припинення провадження у справі, викладених у заявах про значні порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 24.07.2013 р., 11.09.2013 р. та 01.11.2013 р., судом було ухвалено залишити їх без задоволення.

Надалі, у ході судового засідання розглядалося питання про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство.

У ході розгляду зазначеного питання судом було встановлено, що комітетом кредиторів було ухвалено рішення про звернення до суду з клопотанням про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією, а також про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, про здійснення оплати послуг за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Як встановлено судом з поданого до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів № 09/09/13-01 від 09.09.2013 р., комітетом кредиторів, серед іншого, було вирішено встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бєлової О.А. за кожен місяць виконання нею своїх повноважень у справі № 28/40-б про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" у розмірі двох мінімальних заробітних плат на загальну суму 25 708,40 грн. та клопотати перед господарським судом про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Бєлової О.А. за кожен місяць виконання нею своїх повноважень у справі № 28/40-б у розмірі двох мінімальних заробітних плат на загальну суму 25 708,40 грн. та здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Бжлової О.А. за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18".

Виступаючи на зборах комітету кредиторів з приводу даного питання розпорядник майна боржника посилалася на абз. 1 ч. 12 та ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де вказується, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються у порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника (абз. 1 ч. 12 ст. 3-1).

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується у розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1).

Матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Бєлова О.А. почала приймати участь у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" на стадії розпорядження майном боржника та була призначена розпорядником майна відповідно до ухвали від 02.10.2012 р.

З наведеного слідує, що вимоги арбітражного керуючого Бєлової О.А. щодо затвердження розміру оплати її послуг, в цілому відповідають законодавству та правам арбітражного керуючого.

Поряд з цим, суд зазначає, що при розгляді питання про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна боржника, комітетом кредиторів не було враховано приписів, вміщених в абз. 2 ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де чітко й однозначно встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно з ч. 13 ст. 3-1 вказаного Закону кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

З системно-правового аналізу наведених положень законодавства слідує, що оплата послуг арбітражного керуючого до першого засідання комітету кредиторів здійснюється за рахунок коштів ініціюючого кредитора, а у подальшому - за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника або ж з фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому, відповідно до рішення комітету кредиторів, ухваленого з цього приводу.

Крім того, на думку суду, комітетом кредиторів не враховано той факт, що період виконання арбітражним керуючим Бєловою О.А. повноважень розпорядника майна боржника був частково збільшений у зв'язку з оскарженням ініціюючим кредитором судових рішень, винесених за наслідками розгляду його грошових вимог до боржника, а тому тягар оплати послуг арбітражного керуючого за такий період не повинен покладатися на боржника, який є неприбутковою організацією та не здійснює виробничу діяльність з метою отримання прибутку.

Враховуючи вищевикладене, оплата послуг арбітражного керуючого Бєлової О.А., має відбуватися за рахунок коштів ініціюючого кредитора за період з 02.10.2012 р. по 08.09.2013 р., а з 09.09.2013 р. по 04.11.2013 р. - за рахунок коштів, отриманих у результаті виробничої діяльності боржника.

Враховуючи вищезазначене, керуючись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бєлової А.О. за кожен місяць здійснення нею повноважень розпорядника майна у справі № 28/40-б про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" у розмірі двох мінімальних заробітних плат на загальну суму 25 708,40 грн.

Суддя Л.В. Омельченко