Ухвала суду № 34673166, 06.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/83 06.11.2013

За заявою відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"

ім. М.П.Загороднього

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: не з'явився;

від боржника: Поворозник О.П. - по дов.;

ліквідатор: не з'явився;

від Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" Кіян А.В.,

Борисенко А.С. - по дов.;

від ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві: Рябошапка С.О. - до дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/83 від 21.01.08 порушив справу про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та призначив її розгляд на 25.01.08.

Постановою господарського суду м. Києва від 25.01.2008 у справі № 43/83 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого - Баскакова О.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

22.02.08 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про перехід до процедури розпорядження майном боржника.

28.02.2008 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням заборгованості боржником.

Суд відхилив подане клопотання.

27.03.08 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення ліквідаційної процедури та перехід до процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.08 припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/83 розпорядником майна арбітражного керуючого - Баскакова Олександра Віталійовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 01.06.07), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 05.06.08.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті "Голос України" 18.04.08 № 75 (4325).

22.05.08 від ОСОБА_6 надійшла заява про участь в санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.08 відхилено майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОСОФ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Веха ЛТД", відхилено грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОСОФ" у розмірі 12 000 000, 00 грн., відхилено грошові вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-Пласт", частково відхилено грошові вимоги відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього та здійснено заміну ініціюючого кредитора.

Ухвалою попереднього засідання від 12.06.2008 у справі № 43/83 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12 896 094, 23 грн. та зобов'язано розпорядника майна - Баскакова О.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

03.07.2008 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, у зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.08 розгляд справи було призначено на 18.07.08.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову господарського суду мста Києва від 25.01.08, розгляд справи № 43/83 призначений на 18.07.08 не відбувся, а справа направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.08 прийнято відмову державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від касаційної скарги на постанову господарського суду мста Києва від 25.01.08.

За резолюцією керівництва суду, справа № 43/83 передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.09 справу № 43/83 було призначено до розгляду на 29.01.09.

28.01.09 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія Серія НОМЕР_2 від 29.02.08).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.09 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., якого зобов'язано надати суду протягом шести місяців план санації боржника, ухвалений комітетом кредиторів.

27.07.09 від керуючого санацією боржника надійшов план санації на затвердження, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2009 справу призначено до розгляду на 23.09.09.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився.

Керуючий санацією боржника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника ініціюючого кредитора та враховуючи заявлене клопотання керуючого санацією боржника, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.09 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., затверджено план санації боржника.

27.01.10 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду м. Києва від 10.02.10 у справі № 43/83 було припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), припинено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Кізленка В.А., визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія НОМЕР_2 від 29.02.08).

16.03.10 від структурного відокремленого підрозділу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" "Енергозбут Київенерго" надійшла заява про визнання кредитором з майновими вимогами у розмірі 300 807, 93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2010 визнано структурний відокремлений підрозділ акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" "Енергозбут Київенерго" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" з грошовими вимогами у розмірі 307 021, 87 грн.

08.10.10 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника Кізленка В.А. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Качкурова Ф.В.

25.11.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

25.11.10 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

09.02.2011 року від комітету кредиторів надійшло клопотання про відхилення заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Гусака Ю.М., призначення ліквідатором ТОВ "Роспромінвест" Качурова Ф.В. (ліцензія НОМЕР_3 строком дії до 28.12.2014 року), продовження строку дії ліквідаційної процедури до 10.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.11 достроково припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., призначено по справі № 43/83 ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. (ліцензія АВ НОМЕР_3 строком дії до 28.12.2014 року), зобов'язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. передати ліквідатору боржника Качкурову Ф.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ТОВ "Роспромінвест", продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.08.11 року, зобов'язано ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

05.08.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 08.09.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.11 задоволено клопотання ліквідатора боржника: продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 10.02.12, продовжено повноваження ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. на шість місяців, тобто до 10.02.12, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

03.02.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

03.02.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про визнання ОСОБА_7 кредитором у справі.

03.02.12 від директора боржника Зеленкова Д.А. надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника.

07.02.12 від директора боржника Зеленкова Д.А. надійшла скарга на дії ліквідатора боржника Качкурова Ф.В.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи було призначено на 16.02.12.

14.02.12 від арбітражного керуючого Шевченка В.М. надійшла заява про участь у справі № 43/83 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

14.02.12 від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про участь у справі № 43/83 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

15.02.12 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків ліквідатора боржника, у зв'язку з анулюванням ліцензії на право здійснення ним діяльності арбітражного керуючого.

16.02.12 від комітету кредиторів боржника надійшло клопотання щодо припинення повноважень ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Головачева І.М.

У судовому засіданні, призначеному на 16.02.12 було розглянуто заяви та клопотання, які надійшли по справі № 43/83, а саме:

- клопотання комітету кредиторів боржника від 03.02.12 щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців;

- заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 14.02.12 про участь у справі;

- заява арбітражного керуючого Шевченка В.М. від 14.02.12 про участь у справі;

- клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від 15.02.12 про дострокове припинення його обов'язків;

- клопотання комітету кредиторів боржника від 16.02.12 щодо припинення повноважень ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Головачева І.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.12 задоволено клопотання арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. щодо звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора боржника, звільнено арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, відмовлено у клопотанні комітету кредиторів боржника щодо призначення арбітражного керуючого Головачева І.М. ліквідатором боржника, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б., залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Шевченка В.М. про участь справі, задоволено клопотання комітету кредиторів боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 43/83 на шість місяців, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто з 10.02.12 по 10.08.12, зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

26.03.12 від компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" надійшла скарга на дії ліквідатора боржника, яка обґрунтована тим, що арбітражний керуючий Кіцул С.Б. приступив до виконання повноважень ліквідатора боржника в той час, як ухвала господарського суду міста Києва від 16.02.12 оскаржується в Київському апеляційному господарському суді.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.12 припинено провадження за апеляційною скаргою компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.12.

З огляду на викладене, розгляд справи було призначено на 14.06.12 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

16.05.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання колишнього ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. передати ліквідатору боржника Кіцулу С.Б. всю інформацію, документацію, активи та печатку банкрута.

16.05.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання, відповідно до якого ліквідатор просить суд зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві оголосити в розшук транспортні засоби, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги, судове засідання призначене на 14.06.12 не відбулося, а справа № 43/83 була скерована до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.12 апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 10.02.10 повернута скаржнику.

За резолюцією керівництва справа № 43/83 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

У зв'язку з відсутністю справи, через оскарження постанови, подані клопотання та скарга на дії ліквідатора розглянуті не були.

З огляду на викладене розгляд справи було призначено на 05.07.12.

12.06.12 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення по справі.

04.07.12 від компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явкою у судове засідання повноважного представника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.12 клопотання компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" про відкладення розгляду справи відхилено та відмовлено у задоволенні скарги на дії ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б., що була подана компанією з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.12 було задоволено клопотання ліквідатора боржника про зобов'язання колишнього ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. протягом 15-днів передати ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. всю інформацію, документацію, активи та печатку банкрута.

11.04.13 від ліквідатора надійшло клопотання про приведення ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.12 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Подане арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. клопотання обґрунтовано тим, що колишнім ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Качкуровим Ф.В. не виконуються вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.12, щодо передачі протягом 15-днів всієї інформації, документації, активів та печатки банкрута новому ліквідатору - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б.

Як вбачається з поданого клопотання, невиконання Качкуровим Ф.В. вимог ухвали суду унеможливлює проведення ліквідаційної процедуру по справі та призводить до грубого порушення прав та законних інтересів як боржника так і кредиторів, у зв'язку з чим арбітражний керуючий Кіцул С.Б. має намір звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду від 05.07.12.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.13 клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. було задоволено та приведено ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.12 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

04.07.13 від ліквідатора надійшло клопотання про зобов'язання приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Товариство" надати ліквідатору банкрута договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Товариство", а також зобов'язати компанію з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" надати ліквідатору договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Товариство".

04.07.13 від ліквідатора надійшло клопотання про зобов'язання Качкурова Ф.В. передати новому ліквідатору Кіцулу С.Б. всю документацію, активи та печатку товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 23.07.13.

17.07.13 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повнаожень ліквідатора на шість місяців.

22.07.13 від ліквідатора надійшло клопотання про зобов'язання колишнього ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" Качкурова Ф.В. передати новому ліквідатору Кіцулу С.Б. всю документацію, активи та печатку товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

22.07.13 від ліквідатора надійшло клопотання про зобов'язання приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Товариство" надати ліквідатору банкрута договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Товариство", а також зобов'язати компанію з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" надати ліквідатору договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Товариство".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.13 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/83 на шість місяців, тобто до 29.01.14, продовжено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на шість місяців, тобто до 29.01.14, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Крім того, ухвалою суду від 23.07.13 прийнято відмову представника ліквідатора від клопотання про зобов'язання приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Товариство" надати ліквідатору банкрута договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Товариство", а також зобов'язати компанію з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" надати ліквідатору договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Товариство", яке надійшло до суду 04.07.13, задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б., зобов'язано компанію з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" надати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Товариство", для оформлення грошового боргу, за яким було видано товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" простий вексель № 319092 9235 від 07.12.06.

Також ухвалою суду від 23.07.13 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 22.07.13, зобов'язано приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Товариство" надати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Товариство", для оформлення грошового боргу, за яким було видано товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" простий вексель № 319092 9235 від 07.12.06.

Ухвалою від 23.07.13 також прийнято відмову представника ліквідатора від клопотання про зобов'язання Качкурова Ф.В. передати новому ліквідатору Кіцулу С.Б. всю документацію, активи та печатку товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест", яке надійшло до суду 04.07.13, клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. задоволено, зобов'язано колишнього ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" Качкурова Ф.В. протягом 15-днів передати новому ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. всю документацію, активи, печатку товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

30.07.13 від компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" надійшла скарга на дії ліквідатора Кіцула С.Б.

30.07.13 від компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на шість місяців та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Головачева І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 розгляд справи було призначено на 08.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 розгляд справи було відкладено на 18.10.2013.

Через відділ діловодства суду від Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 18.10.2013, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, справу передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 43/83 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.11.2013.

18.10.2013 через відділ діловодства суду від боржника надійшли пояснення стосовно скарги на дії арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

В судове засідання 06.11.2013 з'явилися представники боржника, Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" та ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Представник Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" у судовому засіданні повідомив суд про відмову Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" від заяви про відвід судді Паська М.В.

Судом розглянуто скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед", зареєстровану канцелярією суду 30.07.2013 на дії ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., мотивовану тим, що останнім протягом 15 місяців не вчиняються належні та достатні дії при здійсненні повноважень, як ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" з врахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Зокрема, протягом вказаного строку не сформовано ліквідаційну масу, не проведено інвентаризацію та оцінку майна банкрута, з комітетом кредиторів не погоджується порядок та строки продажу майна банкрута, також не надається інформація про фінансове становище банкрута та інформація про використання коштів ТОВ "Роспромінвест", в результаті чого у боржника виникла нова заборгованість податкового боргу та заборгованість перед ПАТ "Київенерго".

Скаржник підтримав зазначену скаргу.

Боржник заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її необгрунтованість.

Відповідно до частини 4 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Частиною 4 статті 25 Закону встановлено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно з частиною 13 статті 30 Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Також відповідно до частин 6, 9 статті 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що зі скаргою на дії ліквідатора боржника звернувся голова комітету кредиторів боржника - Компанія з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед".

Докази прийняття комітетом кредиторів ТОВ "Роспромінвест" рішення про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора в матеріалах справи відсутні, у скарзі на дії ліквідатора про таке рішення не йдеться.

Відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебуторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, на підставі доручення Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу від 21.09.2012 № 5420-0-30-12/13.2 та скарги представника Компанії з управління активами "Берітон Комершел Лімітед" комісією спеціалістів відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у місті Києві було проведено перевірку додержання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. Згідно складеного за результатами перевірки акту від 03.12.2012 № 153/10-41 порушень не було виявлено.

Окрім того, на підставі доручення Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу МЮУ № 7588-0-33-13/13.2 від 28.05.2013 та скарги представника Компанії з управління активами "Берітон Комершел Лімітед" комісією спеціалістів відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у місті Києві було проведено перевірку додержання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим Кіцулом С.Б., про що був складений акт від 10.06.2013 № 38/10-42.

Як вбачається зі змісту вищезазначеного акту, надані комісії для проведення перевірки письмові пояснення арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 07.06.2013 та долучені до вказаних пояснень документи свідчать про виконання ліцензіатом повноважень керівника банкрута, зокрема, про вжиття заходів щодо виявлення, захисту та повернення належних банкруту активів, представництва його інтересів, забезпечення подання звітності та ведення обліку, а враховуючи фактичну відсутність майнових активів у володінні банкрута і їх перебування в розшуку, об'єктивну відсутність можливості забезпечити проведення оцінки майна й приступити до його продажу - погодження порядку продажу майна банкрута, складу, умов та строків його придбання ліцензіат вважає передчасним.

Таким чином, твердження скаржника стосовно не формування ліквідатором ТОВ "Роспромінвест" ліквідаційної маси, не проведення ним інвентаризації та оцінки майна банкрута та не здійснення продажу майна спростовується зазначеним.

Твердження скаржника щодо невжиття ліквідатором ТОВ "Роспромінвест" заходів щодо визначення юридичної долі об'єктів, що перебувають на балансі банкрута, спростовуються актом перевірки від 10.06.2013 № 38/10-42, відповідно до якого, комісією було встановлено, що оскільки баланс підприємства не належить до правовстановлюючих або правопідтверджуючих документів про право власності ТОВ "Роспромінвест" на об'єкти нерухомого майна, у ліквідатора банкрута на час проведення перевірки були відсутні підстави для розпорядження таким майном, у тому числі шляхом його відчуження.

Твердження скаржника, про те, що ТОВ "Роспромінвест" здійснює господарську діяльність, яка полягає в необхідності утримувати нерухомі об'єкти, що знаходяться на балансі останнього, за свій рахунок, спостовуються актом перевірки з якого вбачається, що документи не свідчать про здійснення ТОВ "Роспромінвест" підприємницької діяльності за час здійснення ліцензіатом повноважень ліквідатора банкрута.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що платежі з оплати спожитої електроенергії в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ліквідатором проводяться у відповідності до абзацу 2 ч. 9 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Твердження скаржника про те, що ліквідатор ТОВ "Роспромінвест" не вживає жодних заходів щодо оскарження незаконних дій ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в частині нарахування до сплати ТОВ "Роспромінвест" суми податку на додану вартість та штрафних санкцій спростовуються матеріалами справи, а саме поданими запереченнями ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" на заяву ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання поточним кредитором ТОВ "Роспромінвест", оскарження ліквідатором в Окружному адміністративному суді м. Києва податкового повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 22.02.2012 № 0000182320, про що свідчить справа № 826/5848/13-а та оскарження в апеляційному порядку постанови від 17.06.2013, прийнятої за результатам розгляду зазначеної справи.

Також твердження скаржника про те, що ліквідатором ТОВ "Роспромінвест" не надається кредиторам інформація про фінансове становище банкрута та інформація про використання коштів спростовується матеріалами справи, а саме актом перевірки від 10.06.2013 № 38/10-42, в якому зазначено, що арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. були надані звіти ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури за відповідні періоди (включно за травень 2013 на дату проведення перевірки - 10 червня 2013) та фіскальні чеки про відправлення поштової кореспонденції (докази направлення звітів кредиторам банкрута).

Суд також звернув особливу увагу на те, що питання про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцура С.Б. з аналогічних підстав було предметом розгляду апеляційної інстації, що підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" на дії ліквідатора ТОВ "Роспромінвест"арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Судом розпочато та відкладено розгляд клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" про продовження стоку ліквідаційної процедури та призначення нового ліквідатора боржника та заяви арбітражного керуючого Головачева І.М. про участь у справі про банкрутство.

Керуючись Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" від заяви про відвід судді Паська М.В.

2. В задоволенні скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" на дії ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. відмовити повністю.

3. Відкласти вирішення клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" про продовження стоку ліквідаційної процедури та призначення нового ліквідатора боржника та заяви арбітражного керуючого Головачева І.М. про участь у справі про банкрутство.

4. Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 о 10:45 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 16.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу у справі про банкрутство.

Суддя А.М.Івченко