Постанова № 34670967, 22.10.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1540/13-п

Провадження № 3/390/597/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу бухгалтером ПП Ковальов-Авто, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2013 року при проведенні перевірки ПП Ковальов-Авто в с.Соколівське Кіровоградського району по провул.Гаражний,17, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи бухгалтером, допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку за листопад, грудень 2011 р., липень, вересень та листопад 2012 р., в результаті чого завищено витрати на загальну суму 363340 грн., податковий кредит у сумі 72668 грн. та занижено ПДВ у сумі 72668 грн. та податок на прибуток у сумі 78835 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 105/22-7/37277402 від 26.06.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення по суті справи, а також надала до суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року, якою було скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10 липня 2013 року, винесене Кіровоградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із протоколу та акту про результати документальної позапланової не виїзної перевірки ПП Ковальов-Авто з питань дотримання вимог податкового законодавства за вересень 2012 року, за листопад 2012 року, за липень 2012 року, за листопад та грудень 2011 року, порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП мало місце 26 червня 2013 року. Таким чином, днем виявлення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, слід вважати 26 червня 2013 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року підтверджується невинність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного судуОСОБА_2