Постанова № 34670968, 22.10.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1539/13-п

Провадження № 3/390/596/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого директором ТОВ Добробут-Агро, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2013 року при проведенні перевірки ТОВ Добробут-Агро в с.Соколівське Кіровоградського району по вул.Автолюбителів,5, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 4463 грн., завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту за березень 2012 року на суму 55004 грн., та завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту за березень 2012 року на суму 134 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 95/22-2/36951978 від 14.06.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення по суті справи, а також надав до суду заяву про те, що Кіровоградським окружним адміністративним судом 19.09.2013 року, було проголошено постанову про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із протоколу та акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Добробут-Агро з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року, порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП мало місце 14 червня 2013 року. Таким чином, днем виявлення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, слід вважати 14 червня 2013 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного судуОСОБА_2