Рішення № 34670763, 16.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14293/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" жовтня 2013 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Придачук О.А.

при секретарі Приходько Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № Ск-168-000075/7-2008 від 20 серпня 2008 року в сумі 183208,29 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що 20 серпня 2008 року між ВАТ Родовід Банк, що змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ск-168-000075/7-2008, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 16036,23 грн. строком користування 24 місяці під 7 % річних, з терміном остаточного погашення 20 серпня 2010 року. Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № Ск-168-000075/7-2008 від 20 серпня 2008 року не виконувала зобовязання по щомісячній сплаті кредиту та процентів, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за договором кредиту, яка станом на 26 липня 2013 року складає: 14728,43 грн. заборгованість за кредитом, 1934,78 грн. відсотки, в тому числі прострочені, за користування кредитними коштами, 9774,08 грн. плата за проведення розрахунків, в тому числі прострочена, 154393,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, 2377,22 грн. 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № Ск-168-000075/7-2008 від 20 серпня 2008 року в сумі 183208,29 грн., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про отримання яких ОСОБА_2 13 вересня 2013 року та 01 жовтня 2013 року розписалася особисто, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 серпня 2008 року між ВАТ Родовід Банк, що змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ск-168-000075/7-2008, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 16036,23 грн. строком користування 24 місяці під 7 % річних, з терміном остаточного погашення 20 серпня 2010 року. Кредит було надано шляхом відкриття основного карткового рахунку в гривнях і додаткового карткового рахунку в доларах США та іметування платіжної картки. Про отримання платіжної картки свідчить розписка ОСОБА_2

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позичальник сплачує банку плату за послуги, що надаються банком при використанні платіжної картки та обслуговування карткового рахунку, у розмірах та відсотках, встановлених Тарифами.

Згідно виписки з карткового рахунку за період з 20 липня 2008 року по 26 серпня 2013 року ОСОБА_2 було здійснено операцій на суму 14700,00 грн.

Відповідно до п. п. 2.5, 4.1.8, 4.1.9, 4.1.25 кредитного договору позичальник зобовязаний, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 15 числа (включно) належним чином виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати суми відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно п. 5.2.16 кредитного договору за порушення строку повернення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами позичальник зобовязаний сплатити банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1,6 %.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № Ск-168-000075/7-2008 від 20 серпня 2008 року не виконувала зобовязання по щомісячній сплаті кредиту та процентів, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за договором кредиту, яка станом на 26 липня 2013 року складає: 14728,43 грн. заборгованість за кредитом, 1934,78 грн. відсотки, в тому числі прострочені, за користування кредитними коштами, 9774,08 грн. плата за проведення розрахунків, в тому числі прострочена, 154393,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, 2377,22 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості, наявним в матеріалах справи.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку і вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості з розрахунку: 14728,43 грн. заборгованість за кредитом, 1934,78 грн. відсотки, в тому числі прострочені, за користування кредитними коштами, 9774,08 грн. плата за проведення розрахунків, в тому числі прострочена, 2377,22 грн. 3% річних.

Разом з тим, при визначенні розміру пені, що підлягає до стягнення з відповідачки, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. ст. 549-551, 624, 1054 ЦК України, за невиконання зобовязань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме зобовязаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру пені, що підлягає стягненню з відповідачки, суд приходить до переконання, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача пеню в розмірі 4393,78 грн.

За вищенаведених обставин, враховуючи те, що факт наявності заборгованості у відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем на загальну суму 33208,29 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору 332,10 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 543, 549-553, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість в розмірі 33208,29 ( тридцять три тисячі двісті вісім грн. 29 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір в розмірі 332,10 грн. на рахунок: отримувач АТ «Родовід Банк», код отримувача 14349442, рахунок отримувача 37394400000000, банк отримувача АТ «Родовід Банк», код банку отримувача 321712.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя:Придачук О.А.