Рішення № 34668177, 22.07.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1328/13-ц

провадження № 2/710/599/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

позивач КС «Гарантія» звернувся в суд з позовом, який в судовому засіданні підтримала представник позивача ОСОБА_1 і просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Гарантія» заборгованість за кредитним договором №00000015 від 18.01.2013 р. в сумі 16378,08 грн. та судовий збір в сумі 229,38 грн., мотивуючи тим, що 18 січня 2013 року між КС «Гарантія» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №00000015, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 14000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 50% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 24 місяці.

В забезпечення виконання кредитного договору з відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 18.01.2013 р. №12-2013, згідно якого вона зобовязалася нести солідарну відповідальність з боржником, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязання за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору боржник ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконувала, постійно порушувала графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, у строк, передбачений договором, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає.

Відповідачка ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 на повідомлення позивача про усунення допущених порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором не реагують, взяті на себе зобовязання не виконують. В звязку з зазначеним порушенням виконання зобовязання, станом на 23.05.2013 р. боржник ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 4711,40 грн., в тому числі 2333,32 грн. заборгованість по кредиту, 2378,08 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. Загальна заборгованість на кінець дії договору становить 16378,08 грн., в тому числі 14000 грн. борг за кредитом, 2378,08 грн. відсотки за користування кредитом. Враховуючи вказані обставини, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 04.07.2013 р. та розпискою від 08.07.2013 р., тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 18 січня 2013 року між КС «Гарантія» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №00000015, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 14000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 50% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 24 місяці.

В забезпечення виконання кредитного договору з відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 18.01.2013 р. №12-2013, згідно якого вона зобовязалася нести солідарну відповідальність з боржником, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязання за кредитним договором. Відповідно до п. 2.2 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати та за її користування.

В звязку з порушенням виконання відповідачкою ОСОБА_2 грошового зобовязання, станом на 23.05.2013 р. відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №00000015 від 18.01.2013 р. в розмірі 4711,40 грн., в тому числі 2333,32 грн. заборгованість по кредиту, 2378,08 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. Загальна заборгованість на кінець дії договору становить 16378,08 грн., в тому числі 14000 грн. борг за кредитом, 2378,08 грн. відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно п. 4.1 кредитного договору №00000015 від 18.01.2013 р., проценти за користування кредитом нараховуються у процентах від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (внесення в касу кредитодавця готівкою) включно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно абз. 3 п. 25 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (стаття 553 ЦК), договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості проведений у відповідності до затвердженого порядку погашення кредиту та відсотків за його користування.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що в результаті порушення відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе по кредитному договору зобовязань утворилася заборгованість за кредитним договором №00000015 від 18.01.2013 р., а відповідачка ОСОБА_3 зобовязалася відповідати за порушення відповідачкою ОСОБА_2 взятих нею зобовязань, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь КС «Гарантія» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16378,08 грн., з яких 14000 грн. заборгованість по кредиту, 2378,08 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, та судові витрати в розмірі 229,38 грн., у відповідності до ч. 1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549, 554, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Гарантія» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Шпола, вул. Ушинського, 9, Черкаської області, ідентифікаційний №2444805209, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки м. Шпола, вул. Ушинського, 9, Черкаської області, ідентифікаційний №3377216842, на користь Кредитної спілки «Гарантія» м. Шпола, вул. Пролетарська, 60, код 26157087, р/р № 26508974 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Шпола, МФО 380805, заборгованість згідно кредитного договору №00000015 від 18.01.2013 р. в сумі 16378,08 грн. та судовий збір в сумі 229,38 грн., а всього стягнути 16607,46 грн.

Відповідачі вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кравчук