ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Кузнецов Д.В.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"06" листопада 2013 р. Справа № 295/10024/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Хаюка С.М.
суддів: Бондарчука І.Ф.
Охрімчук І.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні у м.Житомирі заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від "11" вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомиар від 11.09.2013р. у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу виконання рішення суду від 11.09.2012 року у справі за позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу.
Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що отримав копію ухвали не своєчасно.
В судове засідання позивач та представники не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які ОСОБА_3 посилається як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
Доводи ОСОБА_3 на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від "11" вересня 2013 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя С.М.Хаюк
судді:
І.Ф.Бондарчук
І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10030
3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014 Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005
Судове рішення № 34664146, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/10024/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: