Рішення № 34662595, 30.10.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/964/13-ц

Провадження № 2/670/298/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

при секретарі Павлішен Ю.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивачів висуває негаторний позов і просить суд зобовязати ОСОБА_2 забрати з земельної ділянки позивачів туалет на відстань, не менше 15 метрів від межі, та забрати деревяні ящики з під сараю, складені під стіною сараю зі сторони домоволодіння ОСОБА_2. Його господарство розташоване в с. Нетечинці Віньковецького району по вул. Подільській, 61, а домоволодіння позивачів розташоване по вул. Подільській, 60. Зазначені обєкти та предмети заважають позивачам вільно розпоряджатись своїм майном.

В судове засіданні позивачі не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх інтереси представляла ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивачів вимоги підтримала. Зазначила, що ОСОБА_2 добровільно до початку судового розгляду приміщення туалета прибрав, а ящики не бажає забирати з - під стіни сараю.

ОСОБА_2 вимоги позивачки не визнав. Повідомив, що сарай позивачів побудований колишніми господарями на території земельної ділянки, якою він користується правомірно, а тому ящики він законно розмістив на цій ділянці. Деревяний туалет ним забрано від спільної межі ще до початку розгляду справи.

Заслухавши позицію представника позивачів, відповідача, дослідивши письмові докази, слід вважати позов таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Сторонами не оспорюється, що відповідач, як власник, володіє домоволодінням №61, розташованим по вул. Подільській в с. Нетечинці на підставі договору купівлі продажу, укладеного 26 жовтня 1975 року з ОСОБА_5. Він постійно проживає в цьому будинку з сімєю. Згідно погосподарської книги Нетечинецької сільської ради за 1975 рік, йому надано в користування земельну ділянку розміром 0,42 га. Відповідно до п.7 перехідних положень ЗК України, на час розгляду справи за ним зберігаються права користувача на цю земельну ділянку, а тому ділянкою землі для обслуговування житлового будинку він користується правомірно.

Згідно акта обстеження земельних ділянок домоволодінь № 60 та 61 по вул. Подільській в с. Нетечинці, складеного 20.09.2013 року Нетечинецькою сільською Радою, та згідно фотографій, наданих сторонами, сарай, під яким складені ящики, побудований на земельній ділянці, яка надана в користування ОСОБА_2. Земельна комісія рекомендує відповідачу за спільним погодженням з позивачами відступити 1 метр від хліва для його обслуговування, але це право, а не обовязок ОСОБА_2 скористатись рекомендацією, оскільки ящики зберігаються на ділянці землі, наданій йому в користування.

В даному випадку, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть скористатись правом сервітуту, оговореним у статтях 401, 402 ЦК України, оскільки вони не являються власниками земельної ділянки, розташованої під будинком №60 по вул. Подільській в с. Нетечинці.

Враховуючи, що ОСОБА_6 добровільно до початку розгляду справи по суті переніс туалет на відстань більше 15 метрів, в цій частині позову відсутній спір. Розміщені під стіною сараю позивачів деревяні ящики, складені ОСОБА_6 на земельній ділянці, якою він користується правомірно. За цих обставин відповідачам належить відмовити у задоволені позову за недоведеністю ними позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 19 ч.2, 20 ч.2., ч.1 ст.386, 398, 401 ЦК України, ст.111 ЗК України, ст. 8, 10, 60, 212, 213, 214 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в задоволені позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод, за недоведеністю позовних вимог.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Потапов