Рішення № 34662327, 04.11.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.11.2013
Номер справи
676/5604/13-ц
Номер документу
34662327
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/5604/13-ц

Номер провадження 2/676/2106/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2013 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Стецюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26/03/2008/980-К/068 від 26.03.2008 року в сумі 74 203,23 грн. та судового збору 742,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26.03.2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 26/03/2008/980-К/068 від 26.03.2008 року та надав кредит в сумі 24 480,00 грн., строком до 25.03.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом 2,7 % на місяць.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між ПАТ «Комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1 (позичальником) був укладений кредитний договір № 26/03/2008/980-К/068 від 26.03.2008 року.

Відповідно до кредитного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 24480,00 грн. зі сплатою 2,7% за користування кредитними коштами строком до 25.03.2011 року.

Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно договору. Станом на 18.07.2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 23191,93 грн.

Відповідно до п. 1.3.1 договору відсотки за користуванням кредитом встановлюються у розмірі 2,7 % на місяць. Станом на 18.07.2013 року заборгованість по відсоткам складає 39835,58 грн.

Відповідно п. 4.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків та повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Станом на 18.07.2013 року нарахована пеня складає 8 727,72 грн.

Відповідно договору за порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок. Станом на 18.07.2013 року нарахований штраф згідно п.4.3. складає 2 448,00 грн.

Загальний розмір заборгованості станом на 18.07.2013 року становить 74 203, 23 грн.

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс платіж згідно графіка.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 25.07.2013 року в сумі 742 грн. 03 коп.

На підставі ст.ст. 526, 551, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 213 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15; МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 26/03/2008/980-К/068 від 26.03.2008 року в сумі 74 203,23 грн. та витрати по сплаті судового збору 742 грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34662327 ?

Документ № 34662327 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34662327 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34662327 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34662327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34662327, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 34662327, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34662327 відноситься до справи № 676/5604/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/5604/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34662315
Наступний документ : 34662328