Рішення № 3466057, 19.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2009 р.

Справа № 17/175

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" м. Краматорськ Донецької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Вовковинці Деражнянського району

про стягнення заборгованості в розмірі 18 527,31 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: Перець А.М. - за довіреністю №32 від 26.01.2009р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар з врахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних в розмірі 18 527,31 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

З огляду на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" м. Краматорськ Донецької області поставило Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Вовковинці Деражнянського району за видатковою накладною №ГСО326/006 від 26.03.2007р. товар на суму 12712,50 грн., а саме: органічне добриво „Гумісол Екстра” в кількості 2250 л, затарене в бочки - 45 шт. через Охримчук О.М. по довіреності серії ЯНН №514609 від 23.03.2007р.

У відповідності до ст. 530 ЦК України позивачем до відповідача пред’явлено вимогу про сплату боргу за поставлений товар, а саме рахунок-фактуру №ГСО323/007 від 23.03.2007р., яка залишена без задоволення.

19.12.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" м. Краматорськ Донецької області надіслало на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Вовковинці Деражнянського району акт звірки взаєморозрахунків, який залишений без відповіді.

На час звернення позивача з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 12712,50 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, позивач за період з 05.04.2007р. по 15.01.2009р. нарахував відповідачу 682,30 грн. - 3% річних та за період з квітня 2007р. по грудень 2008р. - 5180,58 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 12712,50 грн. –основного боргу, 682,30 грн. - 3% річних та 5180,58 грн. інфляційних втрат.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу.

У відповідності до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов’язання у строк, визначений законом, правомірною є вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 12712,50 грн., нарахування інфляційних втрат в розмірі 5180,58 грн. та 3% річних в розмірі 682,30 грн. з квітня 2007р.

Оскільки позивачем в позовній заяві загалом нараховано 18575,38 грн. боргу з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних, позивач не позбавлений права вимагати стягнення меншої суми, а саме 18 527,31 грн. заборгованості з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, що спростовують викладені у позовній заяві обставини, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню в розмірі 18 527,31 грн. боргу з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

ВИ Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" м. Краматорськ Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Вовковинці Деражнянського району про стягнення заборгованості в розмірі 18 527,31 грн. з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (смт. Вовковинці Деражнянського району, вул. Миру, 87, код ЄДРПОУ 03788164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" (м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 10, код ЄДРПОУ 19380560, р/р 26003190210011 в Краматорській філії КБ „Приватбанк”, МФО 335548) 18 527,31 грн. (вісімнадцять тисяч п’ятсот двадцять сім гривень тридцять одну копійку) заборгованості з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних, 185,28 грн. (сто вісімдесят п’ять гривень двадцять вісім копійок) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовський