Рішення № 3466016, 12.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2009 р.

Справа № 18/130

За позовом закритого акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" м. Луцьк

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району

про стягнення 86837,40грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Дзюрило А.Р. –представник за довіреністю від 18.12.2008р.

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 86837,40грн. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №169К/186 від 03.03.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено: 03.03.2008р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №169К/186.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність, а покупець (відповідачу) прийняти і оплатити товар. Назва, одиниці виміру, ціна за одиницю та кількість товару визначається в специфікації. (п.п. 1.1-1.5 договору).

Пунктом 1.7 договору передбачено, що покупець зобов'язаний провести оплату за придбаний товар шляхом: передплата 20% протягом п'яти банківських днів з моменту підписання договору; решта 80% - протягом десяти банківських днів з дня передачі покупцю документів на товар

Згідно п. п. 2.1 договору право власності на товар переходить до покупця після внесення передоплати та передачі продавцем документів на товар, а саме –накладної на товар. Документи на товар передаються продавцем покупцю протягом п'яти банків днів після внесення передоплати, згідно з п. 1.7 договору.

Специфікацією до договору купівлі-продажу передбачено купівля-продаж товару: протруювач ПК-20 Супер в кількості 1 шт., каток зубчато-кільчатий КЗК 9,2 в кількості 1 шт. на загальну суму 75762,00грн.

На виконання умов договору, згідно п. 1.7 договору відповідач здійснив часткову передоплату за товар в сумі 15000,00грн., що підтверджується банківською випискою №000000277 від 26.03.2008р.

Позивачем відповідачу був відпущений товар (протруювач ПК-20 Супер в кількості 1 шт., каток зубчато-кільчатий КЗК 9,2 в кількості 1 шт.) згідно видаткової накладної №000000453 від 26.03.2008р. та довіреності серії ЯОЦ №379440 від 25.03.2008р. на загальну суму 75762,00грн.

Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів. Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 60762,00грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 60762,00грн. підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до п. 2.2 договору пеню у розмірі 7291,44грн. за період з 10.04.2008р. по 09.10.2008р.

Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що статтею 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Разом із цим при арифметичному перерахуванні нарахованої позивачем суми пені, із дотриманням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 232 ГК України встановлено, що правомірним розміром пені є 7165,27грн. Отже позовні вимоги щодо стягнення пені належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 7165,27грн. пені. У стягненні 126,17грн. пені належить відмовити.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, він на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що у разі прострочення оплати згідно п. 1.7 договору покупець зобов'язується сплатити продавцю згідно ст. 625 Цивільного кодексу України 25% річних від простроченої суми.

Так, позивачем правомірно заявлено до стягнення 11662,65грн. двадцять п'ять відсотків річних.

Що стосується нарахованого позивачем індексу інфляції у сумі 7121,31грн. судом приймається до уваги, що при арифметичному перерахуванні нарахованого позивачем індексу інфляції, із дотриманням норм чинного законодавства встановлено, що правомірним розміром індексу інфляції є 6988,60грн. Отже позовні вимоги щодо стягнення індексу інфляції належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 6988,60грн. індексу інфляції. У стягненні 132,71грн. індексу інфляції належить відмовити.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно правомірно заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" м. Луцьк до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району про стягнення 86837,40грн. задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (смт.Антоніни, Красилівського району, код ЄДРПОУ 03785958) на користь закритого акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, код ЄДРПОУ 13356951) 60762,00грн. (шістдесят тисяч сімсот шістдесят дві гривні 00коп.) основного боргу, 7165,27грн. (сім тисяч сто шістдесят п'ять гривень 27коп.) пені, 11662,65грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 65коп.) двадцять п'ять відсотків річних, 6988,60грн. (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 60коп.) індексу інфляції, 865,79грн. (вісімсот шістдесят п'ять гривень 79коп.) витрат по оплаті державного мита, 117,65грн. (сто сімнадцять гривень 65коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Суддя В.А. Саврій