Рішення № 3465976, 23.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.09 Справа № 10/37

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогтехснаб", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м. Луганськ

про стягнення 239 585 грн. 99 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача – Бражник Є.В., довіреність № б/н від 02.02.09.;

від відповідача –Янченко А.М., довіреність № 26/09 від 05.01.2009р. ( в засіданні 16.03.09.)

У судовому засіданні 16.03.2009р. оголошено перерву до 23.03.2009р.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 09.03.2006р. № 53 у розмірі 221 971 грн. 45 коп., інфляційні витрати –14 314 грн. 18 коп., 3% річних –3 300 грн. 36 коп., всього 239 585 грн. 99 коп.

В складі судових витрат позивач просить стягнути витрати пов’язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 150 грн. 00 коп.

26.02.2009р. позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача № 2600312100268 в АБ «Укркомунбанк» та № 26000207400410 в ЛУГ ФАБ «Брокбізнесбанк». Позивач вважає, що невжиття вказаних заходів може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Клопотання позивача відхиляється, оскільки позивач не довів, що невжиття вказаних заходів може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не представив.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

09.03.2006р. між дочірнім підприємством «Луганський облавтодор», (Покупцем) - відповідачем у справі, та товариством з обмеженою відповідальністю «Будресурс Компанії»(Продавцем) був укладений договір № 53, згідно якого Продавець зобов'язується передати у власність, а Відповідач (Покупець) прийняти та оплатити паливо-мастильні речовини. Згідно п.1.3 та 1.4 Договору кількість та ціна за одиницю товару визначаються специфікацію, яка є невід'ємною частиною Договору. Загальна сума договору 3 000 000 (три мільйони) гривен.

Згідно п. 2.3 Договору строк оплати: розрахунок Відповідача (Покупця) з Продавцем здійснюється в гривнах шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Продавця загальної суми товару, згідно виставлених рахунків, через 30 днів після отримання товару.

26.06.2008р. до договору № 53 від 09.03.2006р., була складена Специфікація №2, відповідно до якої визначена кількість і ціна поставки - 30 тон дизельного палива на загальну суму 245 430 грн. 00 коп. Вказана Специфікація № 2 була підписана представниками ТОВ «Будресурс Компанії»та ДП «Луганський облавтодор».

Згідно акту звірення взаєморозрахунків від 31.12.2007р. сальдо на 31.12.2007р. на користь ТОВ «Будресурс Компанія» відображено в сумі 324 359 грн.17 коп.

Згідно акту звірення від 31.10.2008р. станом на 27.06.2008р. відповідач мав заборгованість перед ТОВ «Будресурс Компанія » в сумі 724 грн. 79 коп.

Згідно видаткової накладної № 27061 від 27.06.2008р. та податкової накладної № 27061 від 27 червня 2008року ТОВ «Будресурс Компанія »було поставлено до ДП «Луганський облавтодор»продукцію у розмірі 28 877кг на загальну суму 236 246 грн. 66 коп.

Згідно п. 2.3 Договору строк оплати - до 27.07.2008р., тобто станом на 27.07.2008р. заборгованість становила 236 971 грн. 45 коп. Частково оплачено 07.10.2008р. - 7400 грн. і 08.10.2008р. - 7600 грн.

Згідно акту звірення взаєморозрахунків від 31.10.2008р. сальдо на 31.10.2008р. на користь ТОВ «Будресурс Компанія» відображено в сумі 221 971 грн. 45 коп.

25.12.2008р. між ТОВ «Будресурс Компанією»та ТОВ «Прогтехснаб» (Позивачем у справі) був укладений договір №25/12/08 про відступлення права вимоги боргу. Згідно умов вказаного договору, «Кредитор»- ТОВ «Будресурс Компанія»відступає, а «Новий кредитор»- ТОВ «Прогтехснаб»приймає на себе зобов'язання, щодо вимоги сплати заборгованості, яка виникла в результаті не сплати ДП «Луганський облавтодор»суми в розмірі 221 971 грн. 45 коп.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 31.12.2008р. і від 18.03.2009р. борг ДП «Луганський облавтодор»перед ТОВ «Прогтехснаб»складає 221 971 грн. 45 коп. (двісті двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна гривна 45 коп.).

За період з 27.07.2008р. по 19.01.2009р. з урахуванням часткової оплати нараховано інфляційні втрати в сумі 14134 грн. 18 коп. і річні відсотки в сумі 3300 грн. 36 коп.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Факт невиконання відповідачем своїх зобов’язань перед ТОВ «Будресурс Компанією»за договором № 53 підтверджено матеріалами справи.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги ТОВ «Будресурс Компанією» позивачу у справі за договором № 53 підтверджено матеріалами справи.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди

боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідач не виконав зобов’язання за Договором № 53 ні первісному кредитору ні новому кредитору (позивачу у справі).

З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати - витрати по сплаті держмита в сумі 2395 грн. 85 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача. Факт понесення витрат на адвокатські послуги в сумі 150 грн. не підтверджений документально (платіжними документами) відтак не підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 31995774, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогтехснаб», м. Луганськ, вул. Оборонна, 14, кімн. 302, код ЄДРПОУ 34279606 заборгованість в сумі 221 971 грн. 45 коп., інфляційні втрати в сумі 14314 грн. 18 коп., 3 % річних в сумі 3300 грн. 36 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 2395 грн. 85 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 30.03.2009р.

Суддя Т.М.Мінська