Ухвала суду № 3465968, 24.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

24.03.09 Справа № 15/23.

За позовом Закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія», місто Слов’янськ Донецької області,

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Солідарненський елеватор», село Солідарне Білокуракинського району Луганської області, -

про витребування майна.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

без виклику представників сторін, -

встановив:

суть справи: позивач 22.02.09 року звернувся з позовом (вих. №7/81 від 15.01.09 року) до відповідача, в якому просив витребувати (зобов’язати відвантажити) відповідача –Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» на користь Закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія»насіння соняшника у кількості 100 тонн 720 кг у заліковій вазі за наступними якісними показниками: вологість –7%, сміттєва домішка –1%, олійна домішка не більше 15%, кислотне число, олія у насінні не більше 4мг-КОН, - загальною вартістю 120864 грн. (у тому числі ПДВ 20%), а також стягнути з відповідача судові витрати у вигляді державного мита у сумі 1208,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

03.03.09 року (вих. №7/457) сторони уклали між собою мирову угоду наступного змісту:

«03 березня 2009 року. ДП ДАК «Хліб України»«Солідарненський елеватор»в особі юрисконсульта Артьомова Ігоря Володимировича, що діє на підставі довіреності №б/н від 05.03.09 року, - з однієї сторони»та Закрите акціонерне товариство «Слов’янськолія» в особі виконуючого обов’язки голови правління Лошакова А.С., що діє на підставі статуту і протоколу засідання наглядової ради, - з іншої сторони, - далі іменуються разом «Сторони», дійшли згоди про укладення мирової угоди про наступне.

ЗАТ «Слов’янськолія» (далі –позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до ДП ДАК «Хліб України» «Солідарненський елеватор»(далі –відповідач) про витребування майна у відповідача на користь позивача соняшника у кількості 100 т 720 кг (сто тонн сімсот двадцять кг) у заліковій вазі за наступними якісними показниками: вологість 7%, сміттєва домішка 1%, олійна домішка не більше 15%, кислотне число, олія у насінні не більше 4 мг-КОН, загальна вартість 120864 грн. , у т.ч. ПДВ 20%, та стягнення з відповідача витрат з оплати державного мита у сумі 1208,64 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу у сумі 118 грн.

ДП ДАК «Хліб України «Солідарненський елеватор»дійсний позов визнав повністю.

До розгляду справи по суті сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди та узгодження про спосіб розрахунків.

1.ЗАТ «Слов’янськолія»відмовляється від свого позову про витребування майна, а ДП ДАК «Хліб України»«Солідарненський елеватор»зобов’язується провести з позивачем розрахунки до 26 лютого 2010 року включно за ціною позову в розмірі 120864,00 грн., витрат з оплати державного мита в сумі 1208,64 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу 118,00 грн., - всього у сумі 122190 (сто двадцять дві тисячі сто дев’яносто) грн. 64 коп., з розстроченням платежів на 12 місяців, сплачуючи на поточний рахунок ЗАТ «Слов’янськолія», вказаний у мировій угоді, щомісячно за наступним графіком:

до 31 березня 2009 року –у сумі 10183,14 грн.,

до 30 квітня 2009 року –у сумі 10182,50 грн.,

до 29 травня 2009 року –у сумі 10182,50 грн.,

до 30 червня 2009 року –у сумі 10182,50 грн.,

до 31 липня 2009 року –у сумі 10182,50 грн.,

до 31 серпня 2009 року –у сумі 10182,50 грн.,

до 30 вересня 2009 року –у сумі 10182,50 грн.,

до 30 жовтня 2009 року –у сумі 10182,50 грн.,

до 30 листопада 2009 року –у сумі 10182,50 грн.,

до 31 грудня 2009 року –у сумі 10182,50 грн.,

до 29 січня 2010 року –у сумі 10182,50 грн.,

до 26 лютого 2010 року –у сумі 10182,50 грн.

2.ЗАТ «Слов’янськолія»заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом та у випадку належного її виконання з боку відповідача, не матиме жодних майнових претензій до ДП ДАК «Хліб України»«Солідарненський елеватор»з приводу витребування майна, яке є предметом спору.

3.У разі порушення зобов’язань ДП ДАК «Хліб України»«Солідарненський елеватор»за цією мировою угодою, а саме: ненадходження та/або прострочення платежу, передбаченого графіком, що вказаний у п.1 мирової угоди, на поточний рахунок ЗАТ «Слов’янськолія», ДП ДАК 2Хліб України «Солідарненський елеватор»зобов’язаний сплатити на користь ЗАТ «Слов’янськолія» штраф у розмірі несплаченої та/або простроченої суми платежу за кожний випадок такого порушення.

4.Ця мирова угода, після затвердження її господарським судом, набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби м Луганська /Луганської області у відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження»на підставі письмової заяви ЗАТ «Слов’янськолія», без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.

5.Наслідки припинення провадження по справі у зв’язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України.

6.Дійсна мирова угода набирає чинності після затвердження її господарським судом; складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких по одному –для кожної із сторін та один –для господарського суду».

Ухвалою суду від 05.03.09 року цю мирову угоду затверджено.

24.03.09 року до господарського суду Луганської області (за вих. №7/549 від 16.03.09 року) надійшла заява ЗАТ «Слов’янськолія»про виправлення описок, які мають місце в ухвалі суду про затвердження мирової угоди, а саме:

1)в ухвалі невірно вказано дату її винесення: замість «05 березня 2009 року»вказано «05 березня 2007 року»;

2)у пункті 1 резолютивної частини ухвали, в останньому рядку, вказано «до 26 лютого 2009 року» замість «до 26 лютого 2010 року».

Дослідження судом тексту цієї ухвали повністю підтвердило доводи стягувача (заявника), оскільки під час комп’ютерної верстки ухвали такі описки дійсно припущені.

Вони підлягають виправленню, а саме:

1)датою винесення ухвали слід вважати «05 березня 2009 року»;

2)в абзаці 6 пункту 2 резолютивної частини ухвали останній рядок пункту слід викласти у наступній редакції:

«до 26 лютого 2010 року –у сумі 10182,50 грн.», - далі –за текстом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання позивача (стягувача) Закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія», ідентифікаційний код 25105616, викладене у його заяві від 16.03.09 року за вих. №7/549, - про виправлення описок в ухвалі господарського суду Луганської області від 05.03.09 року по цій справі - задовольнити.

2.Виправити описки, припущені в тексті ухвали, а саме:

1)датою винесення ухвали вважати: «05 березня 2009 року»;

2)останній рядок шостого абзацу пункту другого резолютивної частини ухвали суду від 05.03.09 року по цій справі викласти у наступній редакції:

«до 26 лютого 2010 року –у сумі 10182,50 грн.», - далі –за текстом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Середа