Рішення № 34657660, 25.10.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4545/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 11-1/600к-07 від 31.08.2007р., договорами поруки від 31.08.2007р., 18.03.2011 р. та додаткових угод до таких у розмірі 69 874,79 доларів США, що еквівалентно 558 509 грн. 20 коп., з яких 3 622,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 28950 грн. 97 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 54 550,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 436024 грн. 86 коп. сума дострокового стягнення кредиту, 11701,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 93 533 грн. 37 коп. - заборгованість по відсотках. Свої вимоги мотивує тим, що 31.08.2007р. між ВАТ Банк Універсальний та ОСОБА_2 укладено договір № 11-1/600к-07, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 110 000,000 доларів США із сплатою 11,95 відсотків річних з терміном повернення до 30.08.2037 року. На виконання даного зобовязання між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договори поруки від 31.08.2007р. та 18.03.2011 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договори поруки від 31.08.2007р. та 18.03.2011 р.та додаткові угоди до таких, за умовами яких останні зобовязались відповідати за своєчасне виконання зобовязань ОСОБА_2. за договором № 11-1/600к-07 від 31.08.2007р. і погодилися на забезпечення виконання даного договору усім своїм майном та грошовими коштами. Оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути вказану заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобовязаний сплачувати проценти.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З витягу із статуту публічного акціонерного товариства Універсал Банк (а.с. 12) вбачається, що ПАТУніверсал Банк є правонаступником ВАТ Банк Універсальний. З матеріалів справи вбачається, що ВАТ Банк Універсальний отримало банківську ліцензію за № 92 від 04.12.2001р. та дозвіл №92-1 на здійснення операцій із іноземною валютою.

З договору № 11-1/600к-07 від 31.08.2007р., укладеного між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_2 (а.с.13-19), вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у сумі кредит у сумі 110 000,000 доларів США із сплатою 11,95 відсотків річних з терміном повернення до 30.08.2037 року. Згідно п. 6.1.1 Кредитного договору позичальник повністю та своєчасно виконує усі свої зобовязання за договором. Згідно п. 4.4 Кредитного договору сплата процентів повинна була здійснюватися відповідачем не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем. Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, погашення кредиту повинно було відбуватися згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісій за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення. Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань за договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобовязаний повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

З п.п. 1.1.1, 1.1.3 додаткової угоди, укладеної між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_2 б/н від 10.03.2013р.(а.с.20-21) вбачається, що за період з 10.03.2009 року по 06.04.2009 року за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 7,60 процентів річних, за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі 35,85 процентів річних, за період з 07.04.2009 року по 10.03.2010 року за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 11,95 процентів річних, за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі базової підвищеної процентної ставки збільшеної на 35, 85 процентів річних.

З п.п.ь1.1.1, 1.1.3 додаткової угоди, укладеної між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_2 б/н від 07.04.2009р.(а.с.22-36) вбачається, що за період з 07.04.2009 року до 09.03.2010 року за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 7,60 процентів річних, за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі 15,60 процентів річних, за період з 10.03.2010 року по 09.03.2015 року за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 5,22 процентів річних, за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі базової підвищеної процентної ставки збільшеної на 5,22 процентів річних.

З п.п.1.1.1, 1.1.3 додаткової угоди, укладеної між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_2 б/н від 10.03.2011р.(а.с.37-38) вбачається, що за період з 10.03.2011 року по 17.03.2011 року за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 9,25 процентів річних, за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі 39,12 процентів річних, за період з 18.03.2011 року по 09.03.2012 року за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 13,04 процентів річних, за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 39,12 процентів річних.

З п.п.1.1.1, 1.1.3 додаткової угоди, укладеної між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_2 б/н від 18.03.2011 р.(а.с.39-50) вбачається, що за період з 18.03.2011 року до 09.03.2012 року за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 9,25 процентів річних, за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі 17,25 процентів річних, а починаючи з 10.03.2012 року року за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 3,79 процентів річних, за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 3,79 процентів річних.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.8), станом на 17.05.2013 р. у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем згідно договору № 11-1/600к-07 від 31.08.2007р. у розмірі 69 874,79 доларів США, що еквівалентно 558 509 грн. 20 коп., з яких 3 622,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 28950 грн. 97 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 54 550,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 436024 грн. 86 коп. сума дострокового стягнення кредиту, 11 701,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 93 533 грн. 37 коп. - заборгованість по відсотках. Курс 1 долара становить 7,993 грн.

З договорів поруки, укладених 31.08.2007 року, 18.03.2011 року між ВАТ Банк Універсальний та ОСОБА_3 (а.с. 51, 56-61) вбачається, що ОСОБА_3 зобовязується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 11-1/600к-07 від 31.08.2007р.

З договорів поруки, укладених 31.08.2007 року, 18.03.2011 року між ВАТ Банк Універсальний та ОСОБА_4 (а.с. 62, 67-72) вбачається, що ОСОБА_4 зобовязується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 11-1/600к-07 від 31.08.2007р.

З листів ПАТ Універсал Банк від 08.11.2012 р. (а.с. 78,79,82) вбачається, що відповідачі повідомлялись позивачем про наявність простроченої заборгованості, однак жодних заходів щодо її погашення не вчинили.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № 11-1/600к-07 від 31.08.2007р. та договорами поруки відповідно, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідачів слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк 3441,00 грн. судових витрат, які проведені ним (а.с.7).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 /ПІН. 3100006317/, ОСОБА_3 /ПІН 3085807135/, ОСОБА_4 /ПІН 2219710730/ на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість у розмірі 69 874,79 (шістдесят девять тисяч вісімсот сімдесят чотири) доларів 79 центів США, що еквівалентно 558 509 (пятсот пятдесят вісім тисяч пятсот девять) грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Владиславовичана користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк 3441,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: