Ухвала суду № 34657614, 09.10.2013, Личаківський районний суд м.Львова

6/463/96/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомська Ж. І. ,

при секретарі Метелля Б.Б.

представника заявника ОСОБА_1 «Вердикт Фінанс» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , яку мотивує тим , що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24 червня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк заборгованість по Кредитному договору № 1301/0507/92-075 від 04.05.2007р. в розмірі 21 309,22 доларів США, що еквівалентно 163 718 (сто шістдесят три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 74 (сімдесят чотири) коп., стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк заборгованість по Кредитному договору № 1301/0507/93-076 від 07.05.2007р. в розмірі 2 097,31 доларів США, що еквівалентно 16 113 (шістнадцять тисяч сто тринадцять) грн. 53 (пятдесят три) коп., та 1 730 грн. судових витрат. Відповідно до договору факторингу від 02 лютого 2012 року № 11, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» право вимоги за кредитним договором від 04.05.2007 року № 1301/0507/92-075, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Сведбанк» перейшло ОСОБА_1 «Вердикт Фінанс». Тому просить провести заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 «Вердикт Фінанс» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 17.09.2013р. заяву по заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, представники заінтересованих осіб Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст.378 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у його відсутності.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює

сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24 червня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Седбанк». Вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк заборгованість по Кредитному договору № 1301/0507/92-075 від 04.05.2007р. в розмірі 21 309,22 доларів США, що еквівалентно 163 718 (сто шістдесят три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 74 (сімдесят чотири) коп., стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк заборгованість по Кредитному договору № 1301/0507/93-076 від 07.05.2007р. в розмірі 2 097,31 доларів США, що еквівалентно 16 113 (шістнадцять тисяч сто тринадцять) грн. 53 (пятдесят три) коп., та 1 730 грн. судових витрат.

Як вбачається з представленого суду договору факторингу від 02 лютого 2012 року № 11, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» право вимоги за кредитним договором від 04.05.2007 року № 1301/0507/92-075, укладеним між не та ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 перейшло ОСОБА_1 «Вердикт Фінанс», тому суд приходить до висновку про те, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задоволити .

Керуючись ст.378, ЦПК України, ст. 512 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-1163/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2010р. ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»,(ЄДРПОУ 36698193).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя:Лакомська Ж. І. ,