Рішення № 3465613, 12.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2009 р.

Справа № 21/40

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвек. Ветеренарні препарати, кормові добавки", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 28817,40 грн. заборгованості

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Філіппова О.О. - за довіреністю від 01.02.2009р.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми 28817,40 грн. заборгованості, з якої сума 27345,76 грн. основного боргу, сума 1317,00 грн. пені за прострочення оплати та суму 154,64 грн. - 3% річних за неналежне виконання останнім договору поставки, укладеного сторонами за №162-1/163/09/08Р від 31.07.2008р.

В адресу суду від позивача надійшла телеграма, якою повідомляє, що у зв'язку із зайнятістю його повноважного представника в іншому судовому засіданні просить суд розглянути справу за його відсутності, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, однак правового обґрунтування та письмового відзиву на позов не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

31.07.2008р. між ТзОВ "Інвек. Ветеринарні препарати, кормові добавки", м. Запоріжжя (надалі - позивач) та ТзОВ "Кам'янець - Подільський кормовий завод", с. Гуменці Кам'янець - Подільського району (надалі - відповідач) укладено договір поставки №162-1/163/09/08Р.

Відповідно до п. 1.2. договору, в порядку та на умовах, визначних цим договором позивач зобов'язався передати у власність відповідачеві, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити на умовах договору "товар" із кількісними та якісними показниками, що визначаються відповідно до умов цього договору. Право власності на поставлені товари переходить до відповідача в момент отримання товару від позивача (перевізника) за видатково - прибутковою накладною (транспортним документом) (п. 2.3. договору).

Строк поставки товару: не пізніше 7-ми календарних днів з дати відправлення відповідачем заявки. (п. 4.1. договору). Згідно п. 6.1, 7.1, 7.2. договору, ціна на товар, що постачається позивачем вказується у Специфікації. Сторони визначають, що ціна на товар, яка є дійсною на дату укладання цього договору, погоджена сторонами і є незмінною протягом строку дії договору. Оплата за даним договором, здійснюється відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів, що становлять 100% від вартості партії товару протягом 30-ти календарних днів з дати підписання видатково - прибуткової накладної (товарно - транспортної накладної) за кожну окрему партію. Платіж вважається здійсненим з моменту надходження грошових сум на рахунок позивача.

На виконання умов договору, згідно видаткових накладних №ВНТ-4035 від 26.09.2008р. на суму 26953,92 грн. та №ВЕТ-4312 від 13.10.2008р. на суму 20391,84 грн., позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 47345,76 грн.

В підтвердження належного виконання умов договору по поставці товару позивачем надано суду копії видаткових накладних та довіреностей.

В порушення умов укладеного договору, відповідач свої зобов'язання по оплаті товару належним чином не виконав, внаслідок чого у нього існує заборгованість в сумі 27345,76 грн.

Відповідно до п. 8.4. договору, за прострочення строку оплати, передбаченого п. 7.1. договору, відповідач оплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від розміру несплаченої суми за кожен день прострочення в оплаті. Тому, позивачем нараховано до стягнення суму пені в розмірі 1317,00 грн.

Позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано до стягнення з відповідача суму 154,64 грн. - 3% річних від простроченої суми.

В адресу відповідача, позивачем надіслано вимоги - претензії №273/11/08 від 06.11.2008р. та №306/11/08 від 27.11.2008р., які були залишені без відповіді та реагування.

Однак, відповідач розрахунки належним чином не провів, що і стало причиною звернення позивача до господарського суду про стягнення суми 27345,76 грн. основного боргу, суми 1317,00 грн. пені та суми 154,64 грн. - 3% річних.

Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені його представником пояснення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково.

Зробленим судом перерахунком заявленої до стягнення суми пені та 3% річних, до стягнення підлягає сума 1198,12 грн. пені та сума 154,21 грн. - 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, в стягненні решти суми слід відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвек. Ветеринарні препарати, кормові добавки", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський кормовий завод", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення суми 28817,40 грн. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець - Подільський кормовий завод", вул. Вербецьке шосе, 1, с. Гуменці Кам'янець - Подільського району (код ЄДРПОУ 34422333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвек. Ветеринарні препарати, кормові добавки", вул. Складська, 6, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 34268050) суму 27345,76 грн. (двадцять сім тисяч триста сорок п'ять тисяч 76 коп.) основного боргу, суму 1198,12 грн. (одна тисяча сто дев'яносто вісім гривень 12 коп.) пені, суму 154,21 грн. (сто п'ятдесят чотири грн. 21 коп.) 3% річних, суму 286,98 грн. (двісті вісімдесят шість грн. 98 коп.) державного мита та 117,51 грн. (сто сімнадцять грн. 51 коп.) витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В стягненні решти суми пені та 3% річних відмовити.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк