Рішення № 3465612, 12.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2009 р.

Справа № 21/38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ватфарм", м. Черкаси

до Білогірської центральної районної аптеки № 33, смт. Білогір'я

про стягнення 445,10 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Уласюк О.О. - керівник

Суть спору: Позивач (із врахуванням прийнятого ухвалою суду 26.01.2008р. уточнення) просить стягнути на його користь суму 290,52 грн. пені, суму 118,40 грн. інфляційних, суму 36,18 грн. - 3% річних, нараховані йому за неналежне виконання умов договору №122 від 11.07.2008р. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на Цивільний кодекс України, Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, заявою надісланою в адресу суду просить розглядати справу без участі його представника, при цьому просить стягнути з відповідача на його користь суму 290,52 грн. пені, суму 118,40 грн. інфляційних, суму 36,18 грн. - 3% річних, нараховані йому за неналежне виконання умов договору №122 від 11.07.2008р. та судові витрати.

Керівник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

11.07.2008р. між ТОВ "Торговий дім "Ватфарм", м. Черкаси (надалі - позивач) та Білогірською центральною районною аптекою № 33, смт. Білогір"я (надалі - відповідач) укладено договір №122.

Відповідно до умов укладеного договору, зокрема п. 1.1., позивач зобов'язався поставити товари медичного призначення (товар), а відповідач прийняти та оплатити їх в термін зазначений у товаротранспортній накладній.

Строк, на протязі якого поставлений товар повинен бути оплачений відповідачем, вказується позивачем в товаротранспортній накладній та відраховується від дати отримання товару відповідачем. Строк оплати є обов'язковим для відповідача з моменту підписання представником відповідача товаротранспортної накладної.

В адресу відповідача позивачем було поставлено товари медичного призначення на загальну суму 3071,04 грн.

За неналежне виконання умов договору, з посиланням на п. 5.1 договору, ст. 214 Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позивачем нараховано до стягнення суму 290,52 грн. пені, суму 118,40 грн. інфляційних та суму 36,18 грн. - 3% річних.

Однак, відповідач розрахунки належним чином не провів, що і стало причиною звернення позивача до господарського суду.

Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені його представником пояснення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ватфарм", м. Черкаси до Білогірської центральної районної аптеки №33, смт. Білогір"я про стягнення 445,10 грн. задоволити.

Стягнути з Білогірської центральної районної аптеки № 33, смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 52 (код ЄДРПОУ 01980176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ватфарм" м. Черкаси (код 30238634, № 2600900014927 у Черкаській філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 354789) суму 445,10 грн. (чотириста сорок п'ять гривень 10 коп.) пені, інфляційних та 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.