Рішення № 3465216, 29.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2009 р.

Справа № 21/5394

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К" м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району

про стягнення 314765,05 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивача: Валігура О.О. - за довіреністю від 01.12.2008р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача суму 314765,05 грн. заборгованості, з якої сума 291418,33 грн. основного боргу, сума 23346,72 грн. штрафних санкцій, позовні вимоги обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем укладеного між ними договору поставки № 22-ХМ від 05.05.2008 року паливно-мастильних матеріалів.

Представником позивача у судовому засіданні, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надано суду заяв про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 64418,33 грн. основного боргу, суму 14023,85 грн. неустойки відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суму 16359,93 грн. боргу за безпідставне користування коштами згідно п. 4.11. договору поставки та суму 960,48 грн. додаткової ціни за несплачений своєчасно товар відповідно до ч. 2 п. 4.3 укладеного договору поставки.

Оскільки, дане уточнення подано згідно вимог чинного законодавства, воно судом приймається.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

05.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Калина - Черкаси", правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К", (надалі - позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району (надалі - відповідач) укладено договір поставки №22-ХМ. Відповідно до п. 1.1. договору поставки, позивач передає у власність відповідачу нафтопродукти, а відповідач приймає і сплачує їх вартість. Кількість та асортимент товару зазначається у Специфікаціях (форма Специфікації затверджується сторонами Додатком №1), що складаються відповідачем та підтверджується шляхом підписання позивачем на умовах договору. Кожна Специфікація є невід'ємною частиною даного договору. Кожна наступна Специфікація не відміняє і не припиняє дію попередніх Специфікацій ні повністю, ні частково, якщо інше не зазначено в ній. Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна на товар формується позивачем кожний день і обумовлена сторонами, на день підписання Специфікації, зазначається у Специфікації, яка змінюється в порядку, наведеному в договір поставки. Відповідач оплачує товар 100% передоплатою відповідно виставленого позивачем рахунку протягом терміну його дії. Рахунок виписується позивачем на підставі заявленої Специфікацією кількості відповідачем. поставка товару при цьому здійснюється тільки після надходження всієї суми передоплати. У випадку оплати товару відповідачем до отримання рахунку або не в строк його дії або з порушенням інших умов даного договору, позивач має право повернути грошову суму сплачену наперед протягом 5-ти банківських днів на умовах даного договору. Позивач має право відвантажити товар без попередньої оплати, а відповідач зобов'язаний оплатити товар у термін, що не перевищує 5-ти банківських днів від дня відвантаження товару і переходу права власності на товар до відповідача (п.п. 3.2, 3.3 договору поставки).

В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати нафтопродуктів не виконав, внаслідок чого у нього існує заборгованість в сумі 64418,33 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, позивачем в адресу відповідача надіслано вимогу з проханням провести оплату боргу за поставлені нафтопродукти.

Однак, вимога залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Позивачем, згідно п. 4.11 договору поставки нараховано до стягнення суму безпідставного користування коштами в розмірі 16359,93 грн. та суму 960,48 грн. додаткової ціни за несплачений своєчасно товар відповідно до ч. 2 п. 4.3 договору.

З посиланням на Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", відповідачу позивачем нараховано суму 14023,85 грн. неустойки.

Однак, відповідач розрахунки належним чином не провів, що і стало причиною звернення позивача до господарського суду про стягнення (із врахуванням прийнятого судом уточнення) суми 95762,59 грн.

Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені його представником пояснення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району про стягнення 95762,59 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району (код ЄДРПОУ 32678262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К" (код ЄДРПОУ 33978503) суму 64418,33 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімнадцять грн. 33 коп.) основного боргу, суму 14023,85 грн. (чотирнадцять тисяч двадцять три грн. 85 коп.) неустойки, суму 16359,93 грн. (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять грн. 93 коп.) боргу за безпідставне користування коштами, суму 960,48 грн. (дев'ятсот шістдесят грн. 48 коп.) додаткової ціни за своєчасно несплачений товар, суму 3147,65 грн. (три тисячі сто сорок сім грн. 65 коп.) державного мита та суму 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 4 примірники:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу,

4 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк