ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" лютого 2009 р.
Справа № 21/5395
За позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського району електричних мереж, м. Кам'янець-Подільський
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Нефедівське" с. Нефедівці, Кам'янець-Подільського району
про стягнення суми 112,81 грн. 3% річних, суми 430,15 різниці від встановленого індексу інфляції, суми 289,07 грн. пені
Суддя Огороднік К.М.
Представники сторін:
позивача: Рудик В.В. - за довіреністю №78 від 09.01.2009р.
відповідача: Тимчук С.С. - директор
за участю прокурора відділу прокуратури області: Шкадько В.В.
Суть спору: Прокурор (із врахуванням прийнятого судом уточнення) просить суд стягнути на користь позивача з відповідача суму 112,81 грн. - 3% річних, суму 430,15 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, суму 289,07 грн. пені за неналежне виконання договору №331 на користування електричною енергією від 16.08.2000р. Як на підставу позовних вимог посилається на Господарський кодекс України, Цивільний кодекс України.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
16.08.2000р. між ВАТ ЕК "Хмельницькообленерго" в особі Кам'янець-Подільського РЕМ (надалі позивач) та СТОВ АФ "Нефедівське" с. Нефедівці Кам'янець-Подільського району (надалі відповідач) було укладено договір №331 на користування електричною енергією.
Відповідно до п. 1 договору, позивач зобов'язався постачати електричну енергію в відповідності з умовами договору, а відповідач - своєчасно сплачувати за використану енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором. Розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводиться відповідачем виключно у грошовій формі платіжним дорученням один раз на місяць - перший платіж - перший робочий день місяця в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць. Кінцевий розрахунок проводиться при оплаті першого платіжного доручення у слідуючому розрахунковому місяці на підставі рахунку. При цьому сума оплати визначається у відповідності з плановим (очікуваним) споживанням електроенергії в поточному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період. У випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті (п. 3.1. договору) строки відповідачу нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожен день прострочки платежу.
Відповідач своєчасно розрахунки з позивачем не проводив, тому позивачем до стягнення нараховано пеню в сумі 265,94 грн.
З посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 430,15 грн. різниці від встановленого індексу інфляції та суму 112,81 грн. 3% річних.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що позов про стягнення суми 112,81 грн. - 3% річних, суми 430,15 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, суми 289,07 грн. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
При прийняті рішення по справі судом враховано, що факт поставки електроенергії відповідачем не оспорюється.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського району електричних мереж м. Кам'янець-Подільський до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Нефедіївське" с. Нефедівці Кам'янець- Подільського району про стягнення суми 112,81 грн. - 3% річних, суми 430,15 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, суми 289,07 грн. пені задоволити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Нефедіївське" с. Нефедівці Кам'янець-Подільського району (код 14144670) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського району електричних мереж м. Кам'янець-Подільський (провулок Будівельників, 3, рахунок № 2600730100992 суму 112,81 грн. (сто дванадцять грн. 81 коп.) - 3% річних, суму 430,15 грн. (чотириста тридцять грн. 15 коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, суму 289,07 грн. (двісті вісімдесят дев'ять грн. 07 коп.) пені.
Видати наказ.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Нефедіївське" с. Нефедівці Кам'янець - Подільського району (код 14144670) в доход Державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013, призначення платежу 22090200) державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), а на рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) суму 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя К.М. Огороднік
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
4, 5 - прокуратурі.
Помічник судді О.С. Гуменюк
Судове рішення № 3465215, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/5395. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: