Ухвала суду № 34649885, 05.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 924/1290/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 32 000,00 грн.

Представники сторін:

позивач: Забродський О.С. - представник за довіреністю від 14.11.2012р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 32 000,00 грн. безпідставно одержаних коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.10.2010р. на підставі платіжного доручення №4194 ПАТ "Укрсоцбанк" здійснив списання коштів з поточного рахунку платника МКП "Хмельницькводоканал" №26000000250136 та сформував один електронний розрахунковий документ для здійснення міжбанківського переказу через кореспондентський рахунок в НБУ засобами СЕП НБУ на суму 32 000,00 грн.

Внаслідок технічного збою програмного забезпечення у ПАТ "Укрсоцбанк", відбулося дублювання вищезазначеного електронного розрахункового документу. В результаті чого до СЕП НБУ було відправлено два міжбанківських електронних розрахункових документа та кошти з кореспондентського рахунку ПАТ "Укрсоцбанк" №32008152402 були списані двічі. Як наслідок, до банку-отримувача Акціонерного товариства "Ощадбанк" надійшло два міжбанківських перекази кожен на суму 32 000,00 грн., один з яких є помилковим переказом.

Позивач звертався до відповідача з повідомленням про помилковий переказ, в якому просив повернути кошти в сумі 32 000,00 грн. Однак, відповідач помилково перераховані грошові кошти ПАТ "Укрсоцбанк" не повернув, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

30.10.2013р. представник позивача на адресу суду надіслав заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку з допущеною опискою, в якій просив стягнути з ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" безпідставно одержані кошти у розмірі 32 000,00 грн.

Із змісту поданої заяви вбачається, що позивач не змінив предмету та підстави позовних вимог, а лише уточнив назву відповідача по справі, в зв'язку із допущеною опискою в прохальній частині позовної заяви. Дана заява не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому судом приймається.

Також 30.10.2013р. представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі, в якій повідомив, що 23.10.2013р. відповідач повернув позивачу безпідставно одержані грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 28094000990002 від 23.10.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2013р. на підставі платіжного доручення №4194 позивач здійснив списання коштів в сумі 32 000,00 грн. з поточного рахунку платника МКП "Хмельницькводоканал" №26000000250136 та сформував один електронний розрахунковий документ для здійснення міжбанківського переказу через кореспондентський рахунок в НБУ засобами СЕП НБУ на суму 32 000,00 грн. Дані кошти були перераховані на користь ТВБВ №ХЦВ на рахунок № 2603230100994, відкритий у ХМ.ОУ ВАТ "Ощадбанк" м.Хмельницький з призначенням платежу "за поточну електроенергію згідно договору № 95 від 17.01.2005р."

Внаслідок технічного збою програмного забезпечення у ПАТ "Укрсоцбанк", відбулося дублювання вищезазначеного електронного розрахункового документу і кошти з кореспондентського рахунку ПАТ "Укрсоцбанк" №32008152402 були списані двічі. Як наслідок, до банку-отримувача Акціонерного товариства "Ощадбанк" надійшло два міжбанківських перекази кожен на суму 32 000,00 грн., один з яких є помилковим переказом.

В зв'язку з неповерненням відповідачем вищевказаних коштів, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.10.2013р. було порушено провадження у справі № 924/1290/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 32 000,00 грн.

Після порушення провадження у справі, 23.10.2013р. відповідач повернув позивачу безпідставно одержані грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 28094000990002 від 23.10.2013р.

Таким чином, на день розгляду справи між сторонами відсутні спірні правовідносини.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі належить припинити згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При розподілі судових витрат судом враховується, що пунктом 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду саме в зв'язку з неповерненням відповідачем безпідставно отриманих коштів, то суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1290/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 32 000,00 грн. припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (м. Хмельницький вул. Храновського, 11а, код 22767506) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул.Ковпака, 29, код 00039019) 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11-А) - рекомендованим.