Рішення № 34649886, 04.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2013 р.Справа № 924/1113/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" м. Хмельницький

про стягнення 6 762 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача: Докієн В.В. - представник за довіреністю від 21.12.2012 року.

від відповідача: Шарко М.Б.- представник за довіреністю від 29.08.2013 року. (в судовому засіданні 29.10.2013р.)

Рішення приймається 04.11.2013р. оскільки в судовому засіданні 29.10.2013р. оголошувалась перерва

В судовому засіданні 04.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з відповідача - ПАТ "Хмельницька маслосирбаза" 6 762 грн. 60 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної потужності за договором №24 від 18.12.2007р.

На підтвердження позовних вимог до позовної заяви додано копії договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №24 від 18.12.2007р., додатку №1 до вказаного договору, рахунку - фактури №24 від 31.05.2013р., акту про порушення №А 001650 від 03.09.2012р., розрахунку по вказаному акту, акту з контролю електричної потужності №361 від 03.09.2012р., листа №02-1483 від 12.10.2012р., протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 24.10.2012р., претензій від 26.10.2012р. та від 30.05.2013р., повідомлення №02-1169 від 18.07.2012р.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. порушено провадження у справі №924/1113/13, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

У судовому засіданні 29.10.2013р. оголошено перерву по справі за заявою представника відповідача у зв'язку з можливим мирним вирішенням справи.

Позивач в судовому засіданні 04.11.2013р. на задоволенні позовних вимог наполягав, обґрунтовуючи останні доводами викладеними в позовній заяві та доказами доданими до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового слухання справи, про що свідчить розписка від 29.10.2013р. наявна в матеріалах справи.

Оскільки, неявка належно повідомленого про судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі документи, рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив таке:

18.12.2007р. між ВАТ енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго" (постачальник) (відповідно до Закону України " Про акціонерні товариства" змінено найменування на публічне акціонерне товариство „Хмельницькобленерго", відповідний запис про заміну внесений 11.03.2011р. до свідоцтва про державну реєстрацію) та ПАТ "Хмельницька маслосирбаза" (споживач) укладено договір № 24 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.

Згідно з п. 1 договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 712,5 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами.

В обов'язки позивача входить зокрема можливість забезпечення отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"), а в обов'язки відповідача - оплата постачальнику вартості електричної енергії.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год і більше (п. 4.2.2 договору).

Згідно з п. п. 5.1, 5.2 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 30 вересня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"). Договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем згідно з пунктом 5.1 договору обсягів.

Зі змісту п. 5.3 договору вбачається, що договірні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються для споживача на години максимуму навантажень енергосистеми окремо для кожної площадки вимірювання з приєднаної потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт і більше, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності, і доводиться до відома споживача окремим письмовим повідомленням не пізніше ніж за 10 днів до початку розрахункового періоду. Це письмове повідомлення є невід'ємною частиною договору.

Звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядається постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури (п. 5.5 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору облік електроенергії, спожитої споживачем, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ, відповідно до додатка 2 "Перелік місць установки розрахункових електролічильників". У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами додатка 10 "Порядок розрахунків".

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007 р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 договору).

Договір підписано представниками сторін, скріплено відбитками їх печаток. Заяви про припинення терміну дії договору сторонами не подавалось.

Сторонами укладено додаток 1 до договору №24 від 18.12.2007р., в якому узгоджено обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2012 рік. Так, кількість електроенергії, що постачається у серпні 2012 р. - 524 тис. кВт. год. Договірна величина споживання електричної потужності в години максимуму навантаження енергосистеми у серпні 2012р. складає зранку - 650 кВт, увечері - 650 кВт.

Листом №02-1169 від 18.07.2012р. позивачем доведено до відома відповідача письмовим повідомленням договірні величини споживання електричної енергії та граничні величини споживання електричної потужності для споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА (кВт) і більше та середньомісячним обсягом фактичного споживання електричної енергії 50 тис. кВт год і більше на серпень 2012р. за договором №24. Так, договірна величина електричної енергії для ПАТ "Хмельницька маслосирбаза" становить 524 тис. кВт год, гранична величина ел. потужності зранку складає 706 кВт, ввечері - 704 кВт.

У зв'язку з виявленням перевищення ПАТ "Хмельницька маслосирбаза" договірних (граничних) величин споживання ел. потужності в години максимального навантаження енергосистем на 255 кВт. (зафіксовано 961 кВт. замість граничних 706 кВт. згідно додатку до договору №5) представником постачальника електричної енергії в присутності уповноваженої особи споживача складено акт про порушення №А 001650 від 03.09.2012р. та акт з контролю електричної потужності №361 від 03.09.2012р.

12.10.2012р. позивачем повідомлено відповідача про розгляд 24.10.2012р. на засіданні комісії ХМРЕМ акту про порушення №А 001650 від 03.09.2012р., на яке представник споживача не з'явився.

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 24.10.2012р. вирішено, що акт про порушення №А 001650 від 03.09.2012р. складений правомірно. До вказаного акту додано розрахунок, згідно з яким 964 кВт. - 706 кВт. = 255 кВт. * 13,26 грн. * 2 = 6762,60 грн.

26.10.2012р. та 30.05.2013р. відповідачу направлялись претензії з вимогою про сплату останнім заборгованості з доданим рахунком - фактурою №24, однак останні залишені без відповідного реагування.

Докази погашення відповідачем заборгованості у сумі 6762,60 грн. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи факт несплати відповідачем боргу за перевищення договірних (граничних) величин споживання ел. потужності в години максимального навантаження енергосистем за серпень 2012р. в кількості 255 кВт. на суму 6762,60 грн., позивач з посиланням на Правила користування електричною енергією звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної суми з ПАТ "Хмельницька маслосирбаза".

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається таке:

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Правовідносини, які виникли між ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж та ПАТ "Хмельницька маслосирбаза" за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174, ч.1, 2 ст. 175 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910) передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №24 від 18.12.2007р.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28 (із змінами), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення в присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

У зв'язку з виявленням перевищення ПАТ "Хмельницька маслосирбаза" договірних (граничних) величин споживання ел. потужності в години максимального навантаження енергосистем на 255 кВт. (зафіксовано 961 кВт. замість граничних 706 кВт. згідно додатку до договору №5) представником постачальника електричної енергії в присутності уповноваженої особи споживача складено акт про порушення №А 001650 від 03.09.2012р. та акт з контролю електричної потужності №361 від 03.09.2012р.

Згідно з п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про дату і час засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

12.10.2012р. позивачем повідомлено відповідача про розгляд 24.10.2012р. на засіданні комісії ХМРЕМ акту про порушення №А 001650 від 03.09.2012р., на яке представник споживача не з'явився.

Відповідно до п. п. 1, 2 постанови НКРЕ від 11.06.1999 №784 "Щодо оплати за перевищення договірної величини потужності" за перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) з приєднаною потужністю 150 кВ.А (кВт) і більше та середньомісячним (за підсумком минулого року) обсягом фактичного споживання електричної енергії 50 тис. кВт.год і більше сплачують двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності. Вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності (згідно з п.1) розраховується виходячи з плати за 1 кВт максимального навантаження згідно з додатком. Плата за 1 кВт. максимального навантаження по Хмельницькій області становить 13,26 грн. за місяць.

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 24.10.2012р. вирішено, що акт про порушення №А 001650 від 03.09.2012р. складений правомірно. До вказаного акту додано розрахунок, згідно з яким 964 кВт. - 706 кВт. = 255 кВт. * 13,26 грн. * 2 = 6762,60 грн.

Докази погашення відповідачем заборгованості у сумі 6762,60 грн. в матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи у сукупності акт №А 001650 від 03.09.2012р., акт з контролю електричної потужності №361 від 03.09.2012р., протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 24.10.2012р., докази щодо повідомлення відповідача про розгляд акту, розрахунок по акту №А 001650 від 03.09.2012р., надсилання відповідачу зазначених документів та рахунку на оплату, суд прийшов до висновку, що складені позивачем документи та його дії відповідають вимогам Правил користування електричною енергією НКРЕ від 31.07.1996 №28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910) та постанові НКРЕ від 11.06.1999 №784 "Щодо оплати за перевищення договірної величини потужності" .

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства України повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної потужності в години максимального навантаження енергосистем за серпень 2012 р. в кількості 255 кВт. на суму 6762,60 грн. підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судовий збір та інші витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" м. Хмельницький про стягнення 6 762 грн. 60 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" (м. Хмельницький, вул. Кооперативна, буд. 3, код ЄДРПОУ 00447729) на користь Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. М. Рибалка, буд. 30, ідентифікаційний код 22764703) 6762,60 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят дві грн. 60 коп.), 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 05.11.2013р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - рекомендованим: 29025, м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 3.