А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07.11.2013р. м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Дацківа В.В. (головуючого), Гошовського Г.М., Дворніченка В.І., при секретарі Головець М.А., з участю прокурора - Парути Т.І., підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому засіданні матеріали апеляційної скарги поданої старшим прокурором прокуратури м.Мукачева на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області в кримінальному провадженні № 12013070040001850 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Доробратово Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 407, 419, 422 КПК України апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Мукачево - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - скасувати.
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Доробратово Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання ОСОБА_3 під вартою визначити тривалістю 60 днів і обчислювати з моменту виконання даної ухвали.
Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 150 000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною собою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок апеляційного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, одержувач коштів Апеляційний суд Закарпатської області, банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 02886255, МФО - 812016, рахунок - 37319014000419).
Покласти на ОСОБА_3, у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена на користь держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 10 хв. 08 листопада 2013 року в залі судових засідань № 2 апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Судове рішення № 34648631, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 777/168/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: