Ухвала суду № 34646314, 30.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.10.2013
Номер справи
2а-10572/09/2170
Номер документу
34646314
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 р.Справа № 2а-10572/09/2170

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "МАКСІМ" про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2009 року податковий орган звернувся з адміністративним позовом про стягнення 48299,45 грн. фінансових (штрафних) санкцій.

В обгрунтування позовних вимог зазначалось, що 12.12.2008 р. працівниками податкової служби проведено перевірку аптечного пункту № 1, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Радянська, 20, що належить ПП "МАКСІМ", під час якої виявлено порушення порядку обігу готівки під час здійснення розрахункових операцій. На підставі акту перевірки ДПІ винесено рішення про застосування фінансових санкцій у сумі 48299,45 грн., які відповідачем не сплачено.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду податковий орган подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що 12.12.2008 р. працівниками податкової служби проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в аптечному пункту № 1, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Радянська, 20, що належить ПП "МАКСІМ".

За наслідками перевірки складено акт № 120/211923/21301697 від 12.12.2008 р., в якому зафіксовано порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, а саме: несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів на загальну суму 9659,89 грн.

На підставі акту перевірки позивачем винесено рішення № 0004212301 від 19.12.2008 р. про застосування фінансових (штрафних) санкцій у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми готівки в сумі 48299,45 грн. до ПП "МАКСІМ".

Не погоджуючись з рішенням про застосування фінансових санкцій у сумі 48299,45 грн. щодо порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, ПП "МАКСІМ" оскаржило їх до суду.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2009 р. позов ПП "МАКСІМ" до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області задоволено, визнано нечинним рішення Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області № 0004212301 від 19.12.2008 р. про застосування фінансових (штрафних) санкцій в сумі 48299,45 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2009 р. залишено без змін.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що преюдиційному порядку встановлена нечинність рішення Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області № 0004212301 від 19.12.2008 р. про застосування до ПП "МАКСІМ" фінансових (штрафних) санкцій у сумі 48299,45 за порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України.

За змістом ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2009 р., яка набрала законної сили, визнано нечинним рішення Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області № 0004212301 від 19.12.2008 р. про застосування до ПП "МАКСІМ" фінансових (штрафних) санкцій у сумі 48299,45 за порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, то відсутні правові підстави для стягнення зазначеної суми

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в ході судового розгляду обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року у справі № 2-а-10572/09/2170 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Часті запитання

Який тип судового документу № 34646314 ?

Документ № 34646314 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34646314 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34646314 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34646314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34646314, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 34646314, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34646314 відноситься до справи № 2а-10572/09/2170

Це рішення відноситься до справи № 2а-10572/09/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34646311
Наступний документ : 34688994