Ухвала суду № 34645957, 07.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 листопада 2013 р.Справа № 2102/1331/2012

Категорія: 10.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Сімчук Сергій Борисович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області ухвалу на Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 2012 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2012р. управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 2012 року позовні вимоги залишено без розгляду, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2011 року ОСОБА_1 подала до позивача заяву з проханням припинити виплату допомоги у зв'язку з виходом на роботу з 06.12.2010 року .

17.02.2011 року керівником управління, відповідно до пункту 23 підпункту 2 абз. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 "Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми", видано розпорядження про припинення виплати допомоги з 06.12.2010 року.

Позивачем надсилалися повідомлення від 20.04.2011р. та 20.12.2011р. на адресу відповідача про необхідність погашення переплати. Останнім відповідача було повідомлено, що в разі невиконання повідомлення у семиденний термін, управління буду змушене звернутися до суду про стягнення зазначених переплат./а.с.6 зв.б./

Судова колегія перевіривши матеріали справи не погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу пропущення позивачем строку звернення до суду, так як позивач дізнався про порушення своїх прав у грудні 2011р. (після невиконання відповідачем повідомлення про повернення коштів від 20.12.2011р.) та звернувся з позовом до суду 19.03.2012р. в межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.204 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області задовольнити. Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: