Рішення № 34643271, 30.10.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1116/13-ц

Провадження № 2/147/381/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 рокуростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ подано в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем зазначено, що 05.06.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 108-Ф/07. Відповідно до вказаного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 23474 долари США на строк з 05.06.2007 року до 05.06.2013 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9 % річних. Кредит надавався на придбання автомобіля марки Chevrolet, модель Epiсa 2.5, 2007 року випуску. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином. В свою чергу позичальник зобовязався використати кредит на передбачені в п.1.3 договору цілі та щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом. Однак, позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 25.06.2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає 12143,65 дол. США прострочена заборгованість по кредиту; та 6297,47 дол. США заборгованість по процентах прострочена, що підтверджується відповідними розрахунками. Крім того, станом на 25.06.2013 року у звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів, банком нараховано пеню у розмірі 110313,47 грн., з яких 76038,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 34274,54 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, відповідно до поданого заперечення на клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, зазначила, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки звернення стягнення на автомобіль, що перебуває в заставі, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін кредитного договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання. Та не позбавляє кредитора від права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. До того ж на даний час автомобіль ще не реалізовано.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Згідно поданого перед попереднім судови засіданням клопотання вказав, що на даний час на підставі виконавчого напису нотаріуса на його автомобіль звернуто стягнення, на автомобіль вилучено, на нього накладено арешт і проводяться дії по його реалізації. Тому вважає, що до завершення процедури продажу автомобіля не можна виносити рішення по справі, тому, що в такому разі він двічі нестиме відповідальність за одне і те ж правопорушення. Крім того, в разі реалізації автомобіля зменшиться його борг перед банком.

Зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05.06.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 108-Ф/07.

Згідно п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 23474 долари США на строк з 05.06.2007 року по 05.06.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9 % річних.

Згідно п. 1.3 кредит надавався на придбання автомобіля марки Chevrolet, модель Epiсa 2.5, 2007 року випуску.

Банк виконав свої зобовязання за договором, що визнається відповідачем та підтверджується випискою/особовий рахунок № 220324014071.840 з 05.06.2007 року по 25.06.2013 року (а.с. 17).

Відповідно до п.п. 3.3.1 позичальник зобовязався використати кошти на купівлю автомобіля та сплачувати заборгованість за кредитом у встановлені договором терміни.

Згідно п.п. 3.3.2 позичальник зобовязався також сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 11,9 % річних на відповідний рахунок, не пізніше 15 числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування відсотків. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.8 договору, а саме 16,9 % річних.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив узяті на себе згідно договору кредиту зобовязання, не виконав належно зобовязання порушив умови договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 25.06.2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає: 12143,65 дол. США прострочена заборгованість по кредиту; 6297,47 дол. США прострочена заборгованість по процентах; 110313,47 грн. пені за договором кредиту, з яких 76038,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 34274,54 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів (а.с.12-16).

Відповідач не оспорює суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до змісту ст.ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Твердження відповідача, зазначене у поданому суду клопотанні, про те, що не можна розглядати дану справу доки не буде реалізовано автомобіль, суд вважає необгрунтованим.

Оскільки відповідно до п. 17 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року зазначено, що наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобовязання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

На дату винесення судом рішення відомостей про реалізацію автомобіля у суду немає, представник банку зазначає, що кошти від реалізації автомобіля на рахунок банку не надходили. Крім того, згідно наданої відповідачем копії висновку про оцінку транспортного засобу (а.с. 49) вбачається, що ринкова вартість автомобіля Chevrolet, модель Epiсa 2.5, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 станом на 20.03.2013 року становить 82800 грн. з урахуванням ПДВ. Тобто вартість автомобіля є значно меншою за суму заборгованості за кредитним договором, яку просить сягнути банк.

Тому суд вважає, що зобовязання між сторонами не припинено, і банк має право на стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення пені за несвоєчасно виконане грошове зобовязання відповідно до умов договору.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 10.08.2006 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №108-Ф/07 від 05.06.2007 року в сумі 18 441,12 дол. США та 110 313,47 грн., з яких: заборгованість по кредиту прострочена 12 143,65 дол. США; заборгованість по процентах прострочена 6 297,47 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 76 038,93 грн.; пеня з а несвоєчасну сплату процентів 34 274,54 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 10.08.2006 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати в сумі 2 577 грн. 13 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його виготовлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя